Pas à réinventer ? pour l'ensemble de la communauté, si, c'est une invention puisque non documenté.
Eh faut pas déconner non plus, le format de Office 2003 (format XML, père de l'OpenXML) a ses specs ouvertes depuis un bon moment.
). Tout au plus ne se debrouille t il pas si mal à en faire le rendu ... ;-)
Le rendu est l'écriture, donc c'est pas si mal ;) Enfin tout ca pour dire que globalement même si tu peux t'amuser à considérer que les specs sont "une nouveauté", reste que va pas y avoir grand chose à réinventer en l'implémentant.
Ah oui, et puis MS n'avait pas de raison de réinventer la roue non plus, son format étant largement plus ancien que la plupart des normes employés dans le format ODF... je sais pas lequel a réinventer la roue ;) (C'est de l'humour bien sûr, les formats utilisés par l'ODF ont l''énorme avantage d'être des standards on est d'accord)
[^] # Re: Question
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Normalisation des formats de fichiers des suites bureautiques. Évalué à 2.
Eh faut pas déconner non plus, le format de Office 2003 (format XML, père de l'OpenXML) a ses specs ouvertes depuis un bon moment.
). Tout au plus ne se debrouille t il pas si mal à en faire le rendu ... ;-)
Le rendu est l'écriture, donc c'est pas si mal ;) Enfin tout ca pour dire que globalement même si tu peux t'amuser à considérer que les specs sont "une nouveauté", reste que va pas y avoir grand chose à réinventer en l'implémentant.
Ah oui, et puis MS n'avait pas de raison de réinventer la roue non plus, son format étant largement plus ancien que la plupart des normes employés dans le format ODF... je sais pas lequel a réinventer la roue ;) (C'est de l'humour bien sûr, les formats utilisés par l'ODF ont l''énorme avantage d'être des standards on est d'accord)