Donc si le fait que Linux prenne en compte la presence eventuelle de Windows ne pose pas de problemes, je en vois pas en quoi l'inverse poserait probleme!
Oh mais c'est tres tres simple, comment est-ce que MS est sense savoir a quoi le MBR d'un systeme Linux va ressembler 3 ans apres la sortie de leur OS ?
Pourquoi Linux et pas FreeBSD / AROS / ... ?
C'est dit clairement dans le post, tu peux t'amuser a essayer de deviner, et si tu te gourres, c'est l'utilisateur qui l'a dans le fion.
Resultat, c'est la methode la plus sur et c'est celle qui est utilisee.
Mais bien evidemment, encore une fois, ca va etre tourne en histoire d'incompetence ou de complot.
Enfin bon, vu que visiblement personne ici ne semble assez honnete pour laisser les avis divergents s'exprimer vu le moinssage des autres posts, je vais aller passer mon temps avec des gens legerement plus ouverts d'esprit, ca me changera de cette soi-disant "communaute qui prone l'ouverture et la liberte".
[^] # Re: Question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Normalisation des formats de fichiers des suites bureautiques. Évalué à -4.
Oh mais c'est tres tres simple, comment est-ce que MS est sense savoir a quoi le MBR d'un systeme Linux va ressembler 3 ans apres la sortie de leur OS ?
Pourquoi Linux et pas FreeBSD / AROS / ... ?
C'est dit clairement dans le post, tu peux t'amuser a essayer de deviner, et si tu te gourres, c'est l'utilisateur qui l'a dans le fion.
Resultat, c'est la methode la plus sur et c'est celle qui est utilisee.
Mais bien evidemment, encore une fois, ca va etre tourne en histoire d'incompetence ou de complot.
Enfin bon, vu que visiblement personne ici ne semble assez honnete pour laisser les avis divergents s'exprimer vu le moinssage des autres posts, je vais aller passer mon temps avec des gens legerement plus ouverts d'esprit, ca me changera de cette soi-disant "communaute qui prone l'ouverture et la liberte".