Je n'ai pas le lien sous le coude mais selon mes souvenirs :
- reiserfs n'est pas (ou peu) maintenu
- reiser4 "suxe" (développement trop long; problème de tenu en charge; problème fondamentaux (par exemple il faut un vfs spécifique)).
- ext3 ne brille en rien mais globalment "roxe". Il n'a pas de point faible significatif.
- ext3 est bien maintenu et a une bonne communauté de développeurs.
- ext4 pointe son le bout de son nez avec un plan de développement solide.
[^] # Re: ext3
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche openSUSE 10.2 disponible. Évalué à 3.
- reiserfs n'est pas (ou peu) maintenu
- reiser4 "suxe" (développement trop long; problème de tenu en charge; problème fondamentaux (par exemple il faut un vfs spécifique)).
- ext3 ne brille en rien mais globalment "roxe". Il n'a pas de point faible significatif.
- ext3 est bien maintenu et a une bonne communauté de développeurs.
- ext4 pointe son le bout de son nez avec un plan de développement solide.
NB : SuSE a pris cette décision avant que Reiser soit en tôle (je ne parle pas de celle la : http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%B4le ).