Ce que j'aime dans open-xchange, c'est sa moduralité et son interropérabilité, ce qui fait qu'on peut soit utilser un client comme Thunderbird/Sunbird, soit utiliser l'interface web. Et pour le backend, je pense qu'on peut sans difficulté remplacer postfix/cyrus par autre chose.
Une autre chose très importante, c'est la réactivité de son interface web. Par contre, certaines choses ont été baclées surtout au niveau de l'impression.
Un autre problème est le manque de transparence au niveau des licences, tout n'est pas libre comme l'interface d'administration. Ceci dit je trouve cela un peu normal. Par contre, même dans les paquets "dit libres". Ce n'est pas très claire et cela empeche son intégration dans Debian. Mais bon, on a pas eu de grosses difficultés lors de l'installation manuelle et cela nous as permis de mieux comprendre le fonctionnement.
En gros, je dirais que c'était un bon investissement pour remplacer rapidement un serveur exchange 5.5 et le bon respect des standards garanti que l'on pourait migrer vers une meilleure solution si l'occasion se présentai.
En définitive, on est plus libre. Cela a ses avantages (interopérabilité, cout, formation et dépannage facile quand on sait lire un how-to, ...) mais aussi ses inconvéniants (On a du attendre la stabilisation de sunbird 0.3 avant de commencer à tester l'utilisation des calendriers en dehors de l'interface web)
[^] # Open-xchange
Posté par viking . En réponse à la dépêche Hula devient un projet communautaire. Évalué à 1.
Une autre chose très importante, c'est la réactivité de son interface web. Par contre, certaines choses ont été baclées surtout au niveau de l'impression.
Un autre problème est le manque de transparence au niveau des licences, tout n'est pas libre comme l'interface d'administration. Ceci dit je trouve cela un peu normal. Par contre, même dans les paquets "dit libres". Ce n'est pas très claire et cela empeche son intégration dans Debian. Mais bon, on a pas eu de grosses difficultés lors de l'installation manuelle et cela nous as permis de mieux comprendre le fonctionnement.
En gros, je dirais que c'était un bon investissement pour remplacer rapidement un serveur exchange 5.5 et le bon respect des standards garanti que l'on pourait migrer vers une meilleure solution si l'occasion se présentai.
En définitive, on est plus libre. Cela a ses avantages (interopérabilité, cout, formation et dépannage facile quand on sait lire un how-to, ...) mais aussi ses inconvéniants (On a du attendre la stabilisation de sunbird 0.3 avant de commencer à tester l'utilisation des calendriers en dehors de l'interface web)