ça dépend beaucoup de ce dont tu te sers dans Exchange...
Si tu fais juste des trucs relativement standards (pas de fonctionnalité groupware), tu peux généralement replacer le MAPI + Dossiers publics par imap. Le routage avancé des messages entre plusieurs serveurs peut se faire avec n'importe quel MTA digne de ce nom, pour peu qu'ils partagent le même annuaire.
Ce qui est difficile, c'est de remplacer active directory, surtout si il est distribué, et l'interface d'administration... Que les admins on parfois du mal à laisser tomber (notammer pour la création des users). C'est sûr que phpldapadmin est un peu moins "clef en main" qu'AD pour ce genre de choses. bon après y'a toujours gosa etc, ou des groupware tout intégrés comme eGroupWare, mais ce n'est pas hyper robuste je trouve.
Et puis, un bon système de messagerie, plein de fonctionnalités et performant, ce n'est jamais simple à mettre en place, libre ou pas : je suis un grand fan de cyrus imapd, mais pour avoir mis en place du cyrus + murder + ldap avec sendmail, je peux dire que c'est pas exactement du clef en main (même si ça roxe une fois installé) ;)
Courrier, postfix, c'est pareil : surpuissant mais pas très facile à prendre en main.
On me dira qu'Exchange aussi, et on aura raison. Mais avec Exchange il y a Active Directory, et même si c'est compliqué ça donne au moins l'illusion que n'importe qui peut faire des opérations simples... C'est nul mais c'est comme ça.
Et c'est vrai qu'AD est un très bon produit, même au simple niveau annuaire on n'a pas d'équivalent en libre : OpenLDAP en est loin, et Fedora Directory Server a besoin d'un gros travail d'intégration pour être portable entre les distribs.
Bref, y'a de très bonnes solutions libres mais peut-être pas au point de faire dire à un décideur « oooooh que c'est beau ! J'en veux ! » (à moins qu'il ne soit à la fois honnête et peu enclin à payer des licenses au prix démesuré).
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Hula devient un projet communautaire. Évalué à 2.
Si tu fais juste des trucs relativement standards (pas de fonctionnalité groupware), tu peux généralement replacer le MAPI + Dossiers publics par imap. Le routage avancé des messages entre plusieurs serveurs peut se faire avec n'importe quel MTA digne de ce nom, pour peu qu'ils partagent le même annuaire.
Ce qui est difficile, c'est de remplacer active directory, surtout si il est distribué, et l'interface d'administration... Que les admins on parfois du mal à laisser tomber (notammer pour la création des users). C'est sûr que phpldapadmin est un peu moins "clef en main" qu'AD pour ce genre de choses. bon après y'a toujours gosa etc, ou des groupware tout intégrés comme eGroupWare, mais ce n'est pas hyper robuste je trouve.
Et puis, un bon système de messagerie, plein de fonctionnalités et performant, ce n'est jamais simple à mettre en place, libre ou pas : je suis un grand fan de cyrus imapd, mais pour avoir mis en place du cyrus + murder + ldap avec sendmail, je peux dire que c'est pas exactement du clef en main (même si ça roxe une fois installé) ;)
Courrier, postfix, c'est pareil : surpuissant mais pas très facile à prendre en main.
On me dira qu'Exchange aussi, et on aura raison. Mais avec Exchange il y a Active Directory, et même si c'est compliqué ça donne au moins l'illusion que n'importe qui peut faire des opérations simples... C'est nul mais c'est comme ça.
Et c'est vrai qu'AD est un très bon produit, même au simple niveau annuaire on n'a pas d'équivalent en libre : OpenLDAP en est loin, et Fedora Directory Server a besoin d'un gros travail d'intégration pour être portable entre les distribs.
Bref, y'a de très bonnes solutions libres mais peut-être pas au point de faire dire à un décideur « oooooh que c'est beau ! J'en veux ! » (à moins qu'il ne soit à la fois honnête et peu enclin à payer des licenses au prix démesuré).