Pierre Tramo n'a rien à faire sur Wikipedia, je trouve ça normal que la page soit effacée. Si tout le monde commence à mettre ses private jokes sur Wikipedia, ça ne ressemblera plus à rien.
diverses réflexions ici et ailleurs ont établi que "Pierre Tramo" a dépassé le stade de la private joke depuis longtemps et fait partie - certes infime - de la culture et de l'histoire de l'internet français, même si tu as une attaque chaque fois que tu vois son nom. il a autant - ou aussi peu - d'importance que beaucoup d'artistes mineurs et oubliés des 60s et 70s qu'on ne trouve plus que sur Bide et Musique. ou que la première femme diplomée de Polytechnique qui figurait parmi les Polytechniciens célèbre - mais à ce seul titre. même si le contenu de sa page se résume à un "Pierre Tramo était un calembour de casse-couilles".
ce phénomène de rejet "wikipedia n'est pas un dépotoir" me fait assez rire. quand est-ce que l'anecdotique devient encyclopédique ? et cette fixation sur des fouteurs de merde connus et autres trolls vous prenant précisement pour cible à cause de vos oeillères, alors qu'en même temps et par exemple la page de Ségolène Royal se remplit de contenu nettement plus propagande électorale qu'encyclopédique, par exemple toute une tripotée de liens vers des vidéos et autres blogs, et recopiés tels quels pour chaque pays, par exemple ici l'Espagne :
et que la censure de Wikipedia dans d'autres pays comme la manipulation en France pour des fins personnelles (la saga Bogdanov par exemple) sont des sujets autrement plus graves.
si quasi personne ne connait ou n'a subi Pierre Tramo et que ça le classe d'office en non-encyclopédique, il va falloir aussi virer les pages sur les plasmodiums et l'artémisinine. parce que la communauté de Wikipédia elle va pas connaitre non plus...
NB : je ne défends pas cette page ni le calembour derrière, j'essaye juste d'être logique. oui, les deux dernières urls ne font pas strictement partie de l'encyclopédie mais je tombe dessus en deux clics, et la première est indiscernable de l'encyclopédie "principale".
Et pour quelqu'un qui kick et ban de manière totalement arbitraire sur son petit channel IRC, j'estime que tu n'as de leçon à donner à personne dans ce domaine.
oh, de la censure encore ? "tu es méchant donc tu n'as pas le droit à la parole". comment on dit, déjà ? ah oui, attaque ad hominem. c'est comme balancer des points Godwin dès qu'on voit la lettre 'n', ça marche à tous les coups, ça évite de répondre. je ne parle même pas de la portée diffamatoire de tes propos calomniateurs. "de manière totalement arbitraire sur son petit channel", ah ah ah, très drôle, vraiment.
inutile de te signaler que la plupart des chieurs universalistes incapables de se conformer à une simple règle de bonne conduite lisible et applicable par tout un chacun sont justement des wikikékés ?
[^] # Re: Blocage levé
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche De nouveaux caps franchis pour les Wikipédia. Évalué à 1.
diverses réflexions ici et ailleurs ont établi que "Pierre Tramo" a dépassé le stade de la private joke depuis longtemps et fait partie - certes infime - de la culture et de l'histoire de l'internet français, même si tu as une attaque chaque fois que tu vois son nom. il a autant - ou aussi peu - d'importance que beaucoup d'artistes mineurs et oubliés des 60s et 70s qu'on ne trouve plus que sur Bide et Musique. ou que la première femme diplomée de Polytechnique qui figurait parmi les Polytechniciens célèbre - mais à ce seul titre. même si le contenu de sa page se résume à un "Pierre Tramo était un calembour de casse-couilles".
dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:ENC_SYSTEME_FIGURE.jpeg il y a "Histoire", en haut à gauche. tu fais du révisionnisme ?
ce phénomène de rejet "wikipedia n'est pas un dépotoir" me fait assez rire. quand est-ce que l'anecdotique devient encyclopédique ? et cette fixation sur des fouteurs de merde connus et autres trolls vous prenant précisement pour cible à cause de vos oeillères, alors qu'en même temps et par exemple la page de Ségolène Royal se remplit de contenu nettement plus propagande électorale qu'encyclopédique, par exemple toute une tripotée de liens vers des vidéos et autres blogs, et recopiés tels quels pour chaque pays, par exemple ici l'Espagne :
http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal#Enlace(...)
et que la censure de Wikipedia dans d'autres pays comme la manipulation en France pour des fins personnelles (la saga Bogdanov par exemple) sont des sujets autrement plus graves.
si quasi personne ne connait ou n'a subi Pierre Tramo et que ça le classe d'office en non-encyclopédique, il va falloir aussi virer les pages sur les plasmodiums et l'artémisinine. parce que la communauté de Wikipédia elle va pas connaitre non plus...
Wikipedia est déjà et depuis longtemps un sacré dépotoir. c'est d'ailleurs pour ça que je l'aime, on peut la consulter à plusieurs niveaux... mais ce Si tout le monde commence à mettre ses private jokes sur Wikipedia, ça ne ressemblera plus à rien quand http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Relations_social(...) et http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:D%C3%A9tente apparaissent en quelques clics, je rigole assez.
NB : je ne défends pas cette page ni le calembour derrière, j'essaye juste d'être logique. oui, les deux dernières urls ne font pas strictement partie de l'encyclopédie mais je tombe dessus en deux clics, et la première est indiscernable de l'encyclopédie "principale".
Et pour quelqu'un qui kick et ban de manière totalement arbitraire sur son petit channel IRC, j'estime que tu n'as de leçon à donner à personne dans ce domaine.
oh, de la censure encore ? "tu es méchant donc tu n'as pas le droit à la parole". comment on dit, déjà ? ah oui, attaque ad hominem. c'est comme balancer des points Godwin dès qu'on voit la lettre 'n', ça marche à tous les coups, ça évite de répondre. je ne parle même pas de la portée diffamatoire de tes propos calomniateurs. "de manière totalement arbitraire sur son petit channel", ah ah ah, très drôle, vraiment.
inutile de te signaler que la plupart des chieurs universalistes incapables de se conformer à une simple règle de bonne conduite lisible et applicable par tout un chacun sont justement des wikikékés ?
je ne suis pas surpris un seul instant.