"Cette phrase, à mon sens, contrevient à la neutralité de point de vue dans sa forme : elle a un petit côté plaidoirie (même si c'est factuel)", digne d'un inspecteur de la pensée de 1984, sourcilleux et bureaucrate).
«Inspecteur de la pensée» ...
Décidément... La différence entre un jugement de valeur et un jugement de rédaction n'est pas visible ?
On est bien obligé de viser haut d'autre part, si on veut minimiser les problèmes.
Autre exemple : "carnage immense" et "massacre de 2 millions de mort". Si je dis que la première est non neutre, je suis un monstre avide de sang ?
[^] # Re: Le portail du n'importe quoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche De nouveaux caps franchis pour les Wikipédia. Évalué à 0.
«Inspecteur de la pensée» ...
Décidément... La différence entre un jugement de valeur et un jugement de rédaction n'est pas visible ?
On est bien obligé de viser haut d'autre part, si on veut minimiser les problèmes.
Autre exemple : "carnage immense" et "massacre de 2 millions de mort". Si je dis que la première est non neutre, je suis un monstre avide de sang ?