Et si les amateurs de sexe étaient arrivés dans wikipedia sans le vouloir?, autrement dit par un moteur de recherche n'ayant rien à voir avec le désir de consulter wikipedia. Donc, ouf!, ceci ne reflèterait pas l'usage voulu et conscient de wikipedia.
Il serait intéressant de mettre ces "statistiques" en parallèle des statistiques globales. Ceci reflèterait peut-être le fait qu'une grande partie du trafic sur internet est du bruit: on reçoit et est amené à visiter bien des choses qui ne sont pas celles qu'on veut (mais heureusement on en sort vite). Le trafic observé ne serait pas le trafic désiré et utilisé (par exemple l'amateur de sexe ressortirait vite de wikipedia ... et ceci fausserait certaines statistiques).
[^] # Re: Et, et, et ! Une hypothèse
Posté par pada . En réponse à la dépêche De nouveaux caps franchis pour les Wikipédia. Évalué à 3.
Il serait intéressant de mettre ces "statistiques" en parallèle des statistiques globales. Ceci reflèterait peut-être le fait qu'une grande partie du trafic sur internet est du bruit: on reçoit et est amené à visiter bien des choses qui ne sont pas celles qu'on veut (mais heureusement on en sort vite). Le trafic observé ne serait pas le trafic désiré et utilisé (par exemple l'amateur de sexe ressortirait vite de wikipedia ... et ceci fausserait certaines statistiques).