En suivant ta logique, GNU n'avait aucun intérêt avant la sortie du noyau Linux, puisqu'on ne disposait pas à l'époque d'une pile logicielle complètement libre.
Personnellement, je préfère du proprio sur du libre que du libre sur du proprio. Le mieux, c'est que du libre, d'accord, mais on n'aura de drivers qui gèrent l'accélération 3d libres que quand il y aura des jeux et applications libres qui les utiliseront... Tout comme on a maintenant les implémentations Sun de Java en libre grâce notamment à tous ces programmes libres en Java, qui il n'y a pas si longtemps ne marchaient pas tous avec une stack java 100% libre (certains compilaient tout de même avec Classpath ou des VMs libres il est vrai).
Du moment (1) que c'est libre (2) que ça tourne sous un OS libre (en gros, que c'est portable et pas salement basé sur les libs win32/proprio dans le code), je suis content, perso :).
[^] # Re: Goûter mais pas manger
Posté par smc . En réponse à la dépêche Projet Ryzom Libre. Évalué à 7.
Personnellement, je préfère du proprio sur du libre que du libre sur du proprio. Le mieux, c'est que du libre, d'accord, mais on n'aura de drivers qui gèrent l'accélération 3d libres que quand il y aura des jeux et applications libres qui les utiliseront... Tout comme on a maintenant les implémentations Sun de Java en libre grâce notamment à tous ces programmes libres en Java, qui il n'y a pas si longtemps ne marchaient pas tous avec une stack java 100% libre (certains compilaient tout de même avec Classpath ou des VMs libres il est vrai).
Du moment (1) que c'est libre (2) que ça tourne sous un OS libre (en gros, que c'est portable et pas salement basé sur les libs win32/proprio dans le code), je suis content, perso :).