Ca n'en reste pas moins proposé, pas imposé. Les devs choisiront au final.
Ce que moi je vois, c'est que l'entree dans Launchpad a ete faite par Shuttleworth lui-meme et approuvee par un de ses employes. Pour moi, ca veut dire que Ubuntu est plutot favorable a l'idee de le faire. Que la proposition vienne de l'exterieur, je m'en contre-fous, l'important c'est qu'Ubuntu decide de le faire.
des dépôts officiels, mais pas des dépôts Ubuntu, des dépôts Canonical.
Nan, c'est serieux, ca ? Tu y crois vraiment ? non, c'est pas la distrib qui le fait, hein, c'est un autre groupe. On s'en fout que le groupe en question en soit le createur, proprietaire de la marque, ait le controle total, "c'est pas Ubuntu, c'est Canonical" ?
Encore une fois, le débat n'est pas comparable.[...]
Et ca va etre quoi la prochaine fois ? "Mais y'a pire, y'a la fin dans le monde, nous prenez pas la tete pour ca" ?
Au passage, dans Ubuntu, c'est pas "non-free", c'est "restricted". Surement parce que "non-free" c'est pas positif, pas bon pour l'image.
Serieux, autant j'apreciais Shuttleworth au debut, autant chacune de ses interventions me donne une image de plus en plus negative du personnage. J'ai franchement l'impression que pour lui, "l'ecosysteme" du libre, ca consiste en ce que tout le monde passe par Ubuntu, sans aucun scrupule a flinguer les autres.
Ah, et pour rebondir sur le poste de taratatatata (tatata ?), le blog en question est celui de Scott-James Remnant, et ce que je vois c'est "On a met de plus en plus de trucs non libres dans notre distrib, mais c'est pas grave, on gere".
[^] # Re: En ce qui concerne Ubuntu et les drivers proprios
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 6.
Ce que moi je vois, c'est que l'entree dans Launchpad a ete faite par Shuttleworth lui-meme et approuvee par un de ses employes. Pour moi, ca veut dire que Ubuntu est plutot favorable a l'idee de le faire. Que la proposition vienne de l'exterieur, je m'en contre-fous, l'important c'est qu'Ubuntu decide de le faire.
Nan, c'est serieux, ca ? Tu y crois vraiment ? non, c'est pas la distrib qui le fait, hein, c'est un autre groupe. On s'en fout que le groupe en question en soit le createur, proprietaire de la marque, ait le controle total, "c'est pas Ubuntu, c'est Canonical" ?
Et ca va etre quoi la prochaine fois ? "Mais y'a pire, y'a la fin dans le monde, nous prenez pas la tete pour ca" ?
Au passage, dans Ubuntu, c'est pas "non-free", c'est "restricted". Surement parce que "non-free" c'est pas positif, pas bon pour l'image.
Serieux, autant j'apreciais Shuttleworth au debut, autant chacune de ses interventions me donne une image de plus en plus negative du personnage. J'ai franchement l'impression que pour lui, "l'ecosysteme" du libre, ca consiste en ce que tout le monde passe par Ubuntu, sans aucun scrupule a flinguer les autres.
Ah, et pour rebondir sur le poste de taratatatata (tatata ?), le blog en question est celui de Scott-James Remnant, et ce que je vois c'est "On a met de plus en plus de trucs non libres dans notre distrib, mais c'est pas grave, on gere".