Il y a du reverse engeniring à faire pour MSN aussi. Presque chaque nouvelle version de MSN utilise un nouveau protocole plus ou moins différent et plus ou moins compatible avec l'ancien. Pour incorporer les nouvelles fonctionalité, on a d'autre choix que de faire du reverse-engeenering. Ce qui met les clients libre perpétuellement en retard.
aMSN et les driver proprio c'est pareil ou presque.
les driver proprio permettent de passer en douceur à gnu/linux, oui en utilisant du code proprio. À chacun de faire son chemin ensuite, à son rythme. Un protocole ou format propriétaire enferme l'utilisateur dans un non-choix, et plus il y a d'utilisateur privés de ce choix, plus cela fait un "effet réseau", et plus le libre ce portera mal.
Oui, incorporer les driver proprio par défaut (dans une distrib grand public) est important car il permet à l'utilisateur de base de pourvoir utiliser son système en entier sans prise de tête
...
La comparaison entre MSN est les driver proprio est une bonne comparaison.
Utiliser MSN c'est très mal pour le libre. Au moins autant que d'utiliser les drivers proprio.
Tu essaye de me prouver que l'un est plus grave que l'autre. Mais tous tes arguments, en les interpréttant différament (parfois avec un peu de mauvaise foi il est vrai), peuvent être retournés dans l'autre sens.
Je te rassure, je ne suis pas pour les driver proprio non plus.
Et je suis bien consciant que pour le djenz, l'utilisation d'msn est importante. Mais pour les driver proprio c'est pareil. Et non, ce n'est pas une avancée pour le libre
[^] # Re: protocole proprio...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 4.
aMSN et les driver proprio c'est pareil ou presque.
les driver proprio permettent de passer en douceur à gnu/linux, oui en utilisant du code proprio. À chacun de faire son chemin ensuite, à son rythme. Un protocole ou format propriétaire enferme l'utilisateur dans un non-choix, et plus il y a d'utilisateur privés de ce choix, plus cela fait un "effet réseau", et plus le libre ce portera mal.
Oui, incorporer les driver proprio par défaut (dans une distrib grand public) est important car il permet à l'utilisateur de base de pourvoir utiliser son système en entier sans prise de tête
...
La comparaison entre MSN est les driver proprio est une bonne comparaison.
Utiliser MSN c'est très mal pour le libre. Au moins autant que d'utiliser les drivers proprio.
Tu essaye de me prouver que l'un est plus grave que l'autre. Mais tous tes arguments, en les interpréttant différament (parfois avec un peu de mauvaise foi il est vrai), peuvent être retournés dans l'autre sens.
Je te rassure, je ne suis pas pour les driver proprio non plus.
Et je suis bien consciant que pour le djenz, l'utilisation d'msn est importante. Mais pour les driver proprio c'est pareil. Et non, ce n'est pas une avancée pour le libre