Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche aMSN 0.96.
Évalué à 3.
je crois que tu n' a pas saisi l' importance du travail de reverse-engeenering, ou alors tu le fait un peu exprès ;)
juste pour tenter de justifier l' injustifiable : incorporation de drivers proprios dans les paquets kernels. (et non pas faire des paquets à part comme tout le monde)
c' est totalement incomparable et j' insiste sur ce point.
aMSN permet de passer en douceur à gnu/linux, oui en utilisant un protocole proprio. a chacun de faire son chemin ensuite, à son rythme.
un kernel blobé enferme l' utilisateur dans un non-choix et plus il y aura d' utilisateurs privés de ce choix, moins le Libre se portera bien.
on pourrait aussi causer d' un système de bucktracking qui enferme des logiciels libres derrière un système propriétaire, mais le sujet n' est pas de parler des errances de ubuntu. Mais de parler de aMSN.
Oui aMSN est une avancée, et au delà de la prouesse du travail accompli, il est important car il permet aux djeunz ne pas être lésés par un poste gnu/linux.
C' est en fait une démarche inverse : permettre au Libre d' être 4x4, passe partout, pour faciliter la vie. A terme faire tomber les dernières barrières (comme Samba a su le faire)
De l' autre, on utilise du libre (avec si peu de participation upstream... tout pour sa gueule, bonjour la mentalité) et on l' enferme doucement dans du proprio.
Désolé, mais vos exemples sont mal choisis : ils se retournent contre vous.
Mon but n' était pas de troller sur ubuntu, mais décidement, c 'est bien les users de cette distribution qui me font fumer le nez.
sincèrement : est il difficile de faire une iso "vraiment libre" et une iso "pour la facilité, avec des blobs, en attendant mieux" ??? redhat le fait, mdv le fait, suse le fait. Non, tu vois, c' est possible.
Il s' agit donc bien d' un choix politique pensé et calculé : ne proposer bientôt que des distributions blobées.
ubuntu sux à mort. point barre.
[^] # Re: protocole proprio...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 3.
juste pour tenter de justifier l' injustifiable : incorporation de drivers proprios dans les paquets kernels. (et non pas faire des paquets à part comme tout le monde)
c' est totalement incomparable et j' insiste sur ce point.
aMSN permet de passer en douceur à gnu/linux, oui en utilisant un protocole proprio. a chacun de faire son chemin ensuite, à son rythme.
un kernel blobé enferme l' utilisateur dans un non-choix et plus il y aura d' utilisateurs privés de ce choix, moins le Libre se portera bien.
on pourrait aussi causer d' un système de bucktracking qui enferme des logiciels libres derrière un système propriétaire, mais le sujet n' est pas de parler des errances de ubuntu. Mais de parler de aMSN.
Oui aMSN est une avancée, et au delà de la prouesse du travail accompli, il est important car il permet aux djeunz ne pas être lésés par un poste gnu/linux.
C' est en fait une démarche inverse : permettre au Libre d' être 4x4, passe partout, pour faciliter la vie. A terme faire tomber les dernières barrières (comme Samba a su le faire)
De l' autre, on utilise du libre (avec si peu de participation upstream... tout pour sa gueule, bonjour la mentalité) et on l' enferme doucement dans du proprio.
Désolé, mais vos exemples sont mal choisis : ils se retournent contre vous.
Mon but n' était pas de troller sur ubuntu, mais décidement, c 'est bien les users de cette distribution qui me font fumer le nez.
sincèrement : est il difficile de faire une iso "vraiment libre" et une iso "pour la facilité, avec des blobs, en attendant mieux" ??? redhat le fait, mdv le fait, suse le fait. Non, tu vois, c' est possible.
Il s' agit donc bien d' un choix politique pensé et calculé : ne proposer bientôt que des distributions blobées.
ubuntu sux à mort. point barre.