Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche aMSN 0.96.
Évalué à 4.
la différence ?
c' est le choix
Si une distribution, quelle qu' elle soit, impose à l' installation des drivers dont les sources ne sont pas disponibles, et en plus en collent certains dans des paquets "primaires" : l' utilisateur n' a pas le choix.
Et sous le pretexte de facilité la vie à l' utilisateur, on en vient finalement à faire le jeu des blobs. Il faut relire le scénario catastrophe "linux in a binaries world" (...)
(et je ne parle même pas de la différence d' importance entre un blob faisant joujou en espace privilégié avec un logiciel qui sert à se dire bonjour par internet ...)
Bient entendu qu' une distribution destinée au grand public et à la migration vers Linux se doit de faire le nécessaire pour faciliter la vie aux utilisateurs. Mais ceci devrait se faire en laissant toujours le choix. Ce n' est certainement pas en intégrant par défaut de tels blobs que l' OpenSource garde le cap.
[^] # Re: protocole proprio...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 4.
c' est le choix
Si une distribution, quelle qu' elle soit, impose à l' installation des drivers dont les sources ne sont pas disponibles, et en plus en collent certains dans des paquets "primaires" : l' utilisateur n' a pas le choix.
Et sous le pretexte de facilité la vie à l' utilisateur, on en vient finalement à faire le jeu des blobs. Il faut relire le scénario catastrophe "linux in a binaries world" (...)
(et je ne parle même pas de la différence d' importance entre un blob faisant joujou en espace privilégié avec un logiciel qui sert à se dire bonjour par internet ...)
Bient entendu qu' une distribution destinée au grand public et à la migration vers Linux se doit de faire le nécessaire pour faciliter la vie aux utilisateurs. Mais ceci devrait se faire en laissant toujours le choix. Ce n' est certainement pas en intégrant par défaut de tels blobs que l' OpenSource garde le cap.