dans le code que tu as appris ... Mais c'est pas forcément dans le code de la route .
Je viens de faire une recherche sur legifrance avec le terme 'agent' sur le code de la route. Il est bien spécifié qu'il est prioritaire ... pour les piétons. Je n'ai pas vu un seul article qui traitait du cas de l'agent qui regles la circulation sauf dans un cas particulier pour le dépassement.
Comme dans le code que j'ai appris , il est toléré de doubler un cycliste alors qu'il y a une bande blanche, c'est pas du tout écris ca dans le code de la route.
ce que je voulais montrer c'est que entre ce qu'il y a écris et l'application réele, entre ce qu'il y a écris et la compréhension sur le terrain , il y a une latitude.
Et que quand on a la possibilité de verbaliser/agir et qu'on ne le fait pas c'est que ca fait passer un message d'une tolérance. Chose qui n'est pas du tout pris en compte dans le comportement 'la cluf est notre dieu'.
[^] # Re: Le choix aurait bel et bien un coût
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 1.
Je viens de faire une recherche sur legifrance avec le terme 'agent' sur le code de la route. Il est bien spécifié qu'il est prioritaire ... pour les piétons. Je n'ai pas vu un seul article qui traitait du cas de l'agent qui regles la circulation sauf dans un cas particulier pour le dépassement.
Comme dans le code que j'ai appris , il est toléré de doubler un cycliste alors qu'il y a une bande blanche, c'est pas du tout écris ca dans le code de la route.
ce que je voulais montrer c'est que entre ce qu'il y a écris et l'application réele, entre ce qu'il y a écris et la compréhension sur le terrain , il y a une latitude.
Et que quand on a la possibilité de verbaliser/agir et qu'on ne le fait pas c'est que ca fait passer un message d'une tolérance. Chose qui n'est pas du tout pris en compte dans le comportement 'la cluf est notre dieu'.