"Quel est l'intéret de YaKa si on veut utiliser RedHat/Fadora/SuSE/Debian/... ?"
Je dirais relativement faible, l'avantage de la YaKa intervient surtout dans le fait que la configuration de chaque poste est intégré aux langage et que le même langage décrive à la fois les aspects matériels et logiciels. Ceci permet que chaque package puisse avoir une configuration spécifique à chaque poste client sans pour autant devoir le dupliquer (cf l'exemple plus bas).
Ensuite la distribution peut installer des images/tar.gz de distribution (Windows, QNX, debian, etc) mais il est évident que l'on perd une partie de l'intéret de la distribution (même si cela reste possible).
Pour l'exemple prenons le cas de firefox, en effet sur un réseau, tous les postes n'ont pas forcément le même proxy http, ou ftp etc. La distribution permet de fournir un fichier de configuration firefox en fonction de la valeur d'une variable du langage (qui sera la même utilisée pour wget, opéra, etc). Ceci n'est pas possible avec une distribution classique. Il est de même possible de rentrer l'ensemble des postes dans /etc/hosts et ceci de façon dynamique (car la distribution à connaissance de l'ensemble des hôtes possibles).
[^] # Re: Quelques explications s'il vous plait ?
Posté par Vincent LE LIGEOUR . En réponse à la dépêche YaKa une distribution orientée parc informatique et services. Évalué à 2.
Je dirais relativement faible, l'avantage de la YaKa intervient surtout dans le fait que la configuration de chaque poste est intégré aux langage et que le même langage décrive à la fois les aspects matériels et logiciels. Ceci permet que chaque package puisse avoir une configuration spécifique à chaque poste client sans pour autant devoir le dupliquer (cf l'exemple plus bas).
Ensuite la distribution peut installer des images/tar.gz de distribution (Windows, QNX, debian, etc) mais il est évident que l'on perd une partie de l'intéret de la distribution (même si cela reste possible).
Pour l'exemple prenons le cas de firefox, en effet sur un réseau, tous les postes n'ont pas forcément le même proxy http, ou ftp etc. La distribution permet de fournir un fichier de configuration firefox en fonction de la valeur d'une variable du langage (qui sera la même utilisée pour wget, opéra, etc). Ceci n'est pas possible avec une distribution classique. Il est de même possible de rentrer l'ensemble des postes dans /etc/hosts et ceci de façon dynamique (car la distribution à connaissance de l'ensemble des hôtes possibles).