ma méthode serait connue mais elle est plus lente puisqu'elle calcule a chaque fois le plus onéreux des deux cas.
donc c'est pour ça qu'elle n'est pas utilisée, et le papier sert a montrer qu'il faut faire ce genre de trucs...
pour moi c'est clair que c'est pas 4 fois plus lent, mais au pire deux et en moyenne 1.5, et encore parce que comme l'a fait remarquer Terje sur slashdot, ça enleve les penalités de flush du pipe.
en tout cas de ne pas dire que ça existe dans leur papier, de metttre une phrase comme celle que j'ai quotée, et de declencher la rumeur médiatique sur la fin du monde :) ... c'est un peu fort mais bon.
[^] # Re: assez de blabla. voila ce que j'en dis.
Posté par helloworld256 . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 1.
ma méthode serait connue mais elle est plus lente puisqu'elle calcule a chaque fois le plus onéreux des deux cas.
donc c'est pour ça qu'elle n'est pas utilisée, et le papier sert a montrer qu'il faut faire ce genre de trucs...
pour moi c'est clair que c'est pas 4 fois plus lent, mais au pire deux et en moyenne 1.5, et encore parce que comme l'a fait remarquer Terje sur slashdot, ça enleve les penalités de flush du pipe.
en tout cas de ne pas dire que ça existe dans leur papier, de metttre une phrase comme celle que j'ai quotée, et de declencher la rumeur médiatique sur la fin du monde :) ... c'est un peu fort mais bon.