Tu sais .NET c'est essentiellement basé sur des technos du passé, même d'avant Python : Java, C/C++, VB, etc. Il n'y a aucune "invention" dans .NET, juste un assemblage d'innovation. C'est pas de la candeur.
Euh... Il y a dans .Net, notamment au niveau de la machine virtuelle et des modes de compilations anticipés tout un tas de brevets qui tiennent parfaitement la route. (N.B : J'entend par tenir parfaitement la route que ce ne sont pas des brevets idiots comme on en voit fleurir sur le double click ou sur les URL). Il y a également des interfaces de dialogue client<->serveur et des fonctions d'integration aux bibliothèques natives (notamment les bibliothèques graphiques ou de widgets) pour lesquels il n'est pas évident de pouvoir dire si elles sont innovantes ou si ce ne sont que des améliorations des concepts créés par IBM et par SUN dans des problématiques similaires.
De toute façon le problème n'est pas tant de savoir si oui ou non le brevet est valide (aux Etats-Unis ou même en Europe - CF la jurisprudence allemande et Anglaise pour ceux qui croient que les brevets sur le logiciel n'existent pas de ce coté ci de l'Atlantique), mais de savoir ce que l'on fait si on recoit un joli "Cease and Desist" de la part des juristes de Microsoft.
Hier encore c'était pas très compliqué, on se planquait derrière MDI et/ou Novell dont on pouvait raisonnablement penser que a) ils n'allaient pas se laisser retirer leur gagne pain comme çà et b) ils avaient largement les moyens de se défendre quitte à aller dire bonjour à monsieur le juge.
Or aujourd'hui MDI comme Novell on pris le parti de ne pas aller faire un tour par les tribunaux mais de se rendre directement à Redmond pour anticiper les problèmes futurs. Donc à moins de verser dans le philantropisme ils n'ont aucune raison d'épauler un développeur sous attaque judiciaire, voire ils risqueraient même de perdre leur accord avec le retour de baton que celà implique.
Au final en cas de Cease and Desist le responsable du projet menacé est au mieux seul, au pire obligé d'affronter simultanément Novell et Microsoft. Vu les copyrights sur la majorité du code de Mono il ne peut même pas vraiment appeler la FSF à la rescousse.
Bref tant qu'on aura pas eu un developpeur menacé par Microsoft et que l'on n'aura pas vu quelle position prend Novell, il sera bien difficile de dire si oui ou non on peut encore s'appuyer sur Mono pour le developpement libre.
[^] # Re: Y en a qui ont pas froid aux oreilles
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 8.
Euh... Il y a dans .Net, notamment au niveau de la machine virtuelle et des modes de compilations anticipés tout un tas de brevets qui tiennent parfaitement la route. (N.B : J'entend par tenir parfaitement la route que ce ne sont pas des brevets idiots comme on en voit fleurir sur le double click ou sur les URL). Il y a également des interfaces de dialogue client<->serveur et des fonctions d'integration aux bibliothèques natives (notamment les bibliothèques graphiques ou de widgets) pour lesquels il n'est pas évident de pouvoir dire si elles sont innovantes ou si ce ne sont que des améliorations des concepts créés par IBM et par SUN dans des problématiques similaires.
De toute façon le problème n'est pas tant de savoir si oui ou non le brevet est valide (aux Etats-Unis ou même en Europe - CF la jurisprudence allemande et Anglaise pour ceux qui croient que les brevets sur le logiciel n'existent pas de ce coté ci de l'Atlantique), mais de savoir ce que l'on fait si on recoit un joli "Cease and Desist" de la part des juristes de Microsoft.
Hier encore c'était pas très compliqué, on se planquait derrière MDI et/ou Novell dont on pouvait raisonnablement penser que a) ils n'allaient pas se laisser retirer leur gagne pain comme çà et b) ils avaient largement les moyens de se défendre quitte à aller dire bonjour à monsieur le juge.
Or aujourd'hui MDI comme Novell on pris le parti de ne pas aller faire un tour par les tribunaux mais de se rendre directement à Redmond pour anticiper les problèmes futurs. Donc à moins de verser dans le philantropisme ils n'ont aucune raison d'épauler un développeur sous attaque judiciaire, voire ils risqueraient même de perdre leur accord avec le retour de baton que celà implique.
Au final en cas de Cease and Desist le responsable du projet menacé est au mieux seul, au pire obligé d'affronter simultanément Novell et Microsoft. Vu les copyrights sur la majorité du code de Mono il ne peut même pas vraiment appeler la FSF à la rescousse.
Bref tant qu'on aura pas eu un developpeur menacé par Microsoft et que l'on n'aura pas vu quelle position prend Novell, il sera bien difficile de dire si oui ou non on peut encore s'appuyer sur Mono pour le developpement libre.