"Tu conait vraiment personne qui pourrait te prêter cet exemplaire ?"
Franchement, je connais personne qui lis ca :)
Accepterais tu de publier cette réponse ? Je ne l'ai pas trouvée sur Linuxfr en examinant tes échanges avec boubou.
C'est plutôt à MDI qui faudrait demander l'autorisation, mais bon vu la réponse je l'ai fait lors de mon procédent troll euh article :) http://linuxfr.org/comments/771810.html#771810
Ce qui est rigolo de noter, c'est que par contre le brevet en question est très certainement violé par tous les projets libres qui implémentent Java5 ( GCJ & Co). Enfin d'après moi seulement hein :)
Ça c'est une excellente idée : traduire (voir résumer) cet article
En même temps si l'analyse part du postulat que Mono viole un certain nombre de brevets, voilà quoi. La stratégie du projet Mono est clair : il ne doit pas se retrouver dans cette situation. Donc moi je veux juste déjà savoir si Mono viole un brevet cité, histoire d'avoir la position officielle de MDI, qu'est-ce qu'il compte faire vis-à-vis de leur stratégie (prior-art, contournement, suppression du code), et après on pourra analyser :)
Moi j'ai l'impression que MDI crie sur tous les toits "je n'ai connaissance d'aucune violation de brevets par Mono" car tout le monde affirme tout et n'importe quoi dans son coin sans même lui demander son avis sur le brevet X ou Y, sachant qu'il a sûrement dû se pencher sur la question avant nous (lui ou le service juridique de Novell en tout cas).
[^] # Re: Y en a qui ont pas froid aux oreilles
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 1.
Franchement, je connais personne qui lis ca :)
Accepterais tu de publier cette réponse ? Je ne l'ai pas trouvée sur Linuxfr en examinant tes échanges avec boubou.
C'est plutôt à MDI qui faudrait demander l'autorisation, mais bon vu la réponse je l'ai fait lors de mon procédent troll euh article :)
http://linuxfr.org/comments/771810.html#771810
Ce qui est rigolo de noter, c'est que par contre le brevet en question est très certainement violé par tous les projets libres qui implémentent Java5 ( GCJ & Co). Enfin d'après moi seulement hein :)
Ça c'est une excellente idée : traduire (voir résumer) cet article
En même temps si l'analyse part du postulat que Mono viole un certain nombre de brevets, voilà quoi. La stratégie du projet Mono est clair : il ne doit pas se retrouver dans cette situation. Donc moi je veux juste déjà savoir si Mono viole un brevet cité, histoire d'avoir la position officielle de MDI, qu'est-ce qu'il compte faire vis-à-vis de leur stratégie (prior-art, contournement, suppression du code), et après on pourra analyser :)
Moi j'ai l'impression que MDI crie sur tous les toits "je n'ai connaissance d'aucune violation de brevets par Mono" car tout le monde affirme tout et n'importe quoi dans son coin sans même lui demander son avis sur le brevet X ou Y, sachant qu'il a sûrement dû se pencher sur la question avant nous (lui ou le service juridique de Novell en tout cas).