en fait, c'est en effet un peu plus compliqué que ça. Pour le moment, le xfree fourni avec netbsd est entièrement cross-compilable (je vois pas comment le dire bien en français).
Du coup, je peux construire une distribution de netbsd avec un xfree fonctionnel pour mon mac, qui est bien lent, ainsi que pour un pda a base d'arm (parce que oui, c'est un défi de compiler xfree sur un pda supporté par le port hpcmips)
Depuis un hôte sur une machine and64, il suffit d'une seule commande pour préparer cette distrib a partir du cvs.
Pour le moment, le xorg moduaire n'est pas intégré à ce système, et ça n'est pas vraiment évident à faire, mais c'est en cours. xorg est disponible dans le système de packages, mais ça n'est pas vraiment la même chose.
D'autre part, xfree n'est pas nécessairement dans le système. Pour des machines mieux supportées par xorg, et pour lesquelles j'ai le temps de faire de l'administration, j'install un netbsd sans le set X, et utilise xorg depuis les packages: ça fonctionne sans souci
[^] # Re: C'est un troll?
Posté par Antoine Reilles . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 3.
Du coup, je peux construire une distribution de netbsd avec un xfree fonctionnel pour mon mac, qui est bien lent, ainsi que pour un pda a base d'arm (parce que oui, c'est un défi de compiler xfree sur un pda supporté par le port hpcmips)
Depuis un hôte sur une machine and64, il suffit d'une seule commande pour préparer cette distrib a partir du cvs.
Pour le moment, le xorg moduaire n'est pas intégré à ce système, et ça n'est pas vraiment évident à faire, mais c'est en cours. xorg est disponible dans le système de packages, mais ça n'est pas vraiment la même chose.
D'autre part, xfree n'est pas nécessairement dans le système. Pour des machines mieux supportées par xorg, et pour lesquelles j'ai le temps de faire de l'administration, j'install un netbsd sans le set X, et utilise xorg depuis les packages: ça fonctionne sans souci