>> Pour les modèles récent (710, 730, etc.), il faut replacer un peu le débat.
C'est une blague ? Des modèles récents ?
Ils sont dispo depuis le début 2005 et on est fin 2006. Presque deux ans...autrement dit ils ne sont quasi-plus disponibles dans les portables actuellement à la vente. Depuis il y a eu le Core Duo puis, récemment, le Core 2 Duo.
Et la gestion de la carte graphique Intel i915 alors ? tu va aussi avancer que c'est une carte récente ? Elle est dispo depuis la mi-2004.
Le fait est que NetBSD utilise encore XFree86 alors que presque tout le monde est passé depuis longtemps à Xorg. Et pourquoi est-ce que NetBSD utilise XFree86 ? Est-ce pour une bonne raison technique ou juridique ? Ecoutons Charles M. Hannum :
NetBSD is the only BSD project that kept using XFree86 after the license change in 4.4.0. What is your opinion about it?
Charles M. Hannum: This relates to something I mentioned before. The fact that X is part of the "OS," and uses a custom build process, makes it much harder to update--it's really a substantial amount of work. If it was a separate package, I think we would have seen X.org in use a long time ago--someone would have just spent the few hours to make the package and people would have started using it
Ah ouais quand même...Donc c'est juste que cet OS si adaptable, si polyvalent, si propre, si bien foutu est incapable de sortir XFree86 du système sans tout casser !
[^] # Re: C'est un troll?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 7.
C'est une blague ? Des modèles récents ?
Ils sont dispo depuis le début 2005 et on est fin 2006. Presque deux ans...autrement dit ils ne sont quasi-plus disponibles dans les portables actuellement à la vente. Depuis il y a eu le Core Duo puis, récemment, le Core 2 Duo.
Et la gestion de la carte graphique Intel i915 alors ? tu va aussi avancer que c'est une carte récente ? Elle est dispo depuis la mi-2004.
Le fait est que NetBSD utilise encore XFree86 alors que presque tout le monde est passé depuis longtemps à Xorg. Et pourquoi est-ce que NetBSD utilise XFree86 ? Est-ce pour une bonne raison technique ou juridique ? Ecoutons Charles M. Hannum :
NetBSD is the only BSD project that kept using XFree86 after the license change in 4.4.0. What is your opinion about it?
Charles M. Hannum: This relates to something I mentioned before. The fact that X is part of the "OS," and uses a custom build process, makes it much harder to update--it's really a substantial amount of work. If it was a separate package, I think we would have seen X.org in use a long time ago--someone would have just spent the few hours to make the package and people would have started using it
Ah ouais quand même...Donc c'est juste que cet OS si adaptable, si polyvalent, si propre, si bien foutu est incapable de sortir XFree86 du système sans tout casser !