je sais tres bien a qui je repond
relis, tu me réponds et tu parles de TImaniac à la 3ème personne et tu dis que je bosse pour MS (visiblement tu croyais répondre à pBpG).
Pourquoi ne pas envoyer un papier ecrit a toutes les grosses distribs en disant que MS n'attaquerait jamais les fournisseurs et client de ses distribs?
Pourquoi MS ferait ca si les RedHat et autres MandrivaSoft n'en faisait pas réciproquement de même ? Faut des accords bilatéraux.
Une FAQ n'est ni un jugement ni une analyse juridique surtout que la FAQ vient d'un cote pas vraiment impartial sur le sujet.
Non mais la FAQ a l'avantage de venir de la personne qui a signé l'accord, et qui donc l'a écrit, et c'est ce qu'il contient mieux que nous.
Niveau risque python est 1000 fois moins dangereux que tout ce qui touche a mono contrairement a ce que tu dis.
Argumente tes propos bon sang ! Des preuves ou alors c'est du FUD !
L'accord le prouve.
Vois pas le rapport. L'accord est pas seulement valable pour Mono. Ou alors OpenOffice.org est aussi dangereux, et puis en fait tout ce qu'il y a dans SuSE en fait.
Si ta reponse est "non bien sur ce sont des gens honnetes" Tu es encore plus un bisounours que je le pensais.
Bien sûr qu'ils vont utiliser cet argument ! Et quand IBM a déclaré donner une licence d'utilisation de 500 de ses brevets aux projets open-source c'est pas pareil ? Les commerciaux peuvent aller dire : vous voyez Linux c'est plus "clean" que les produits proprio qui violent peut être 500 de nos brevets.
C'est exactement pareil.
Mais que dalle mon petit vieux, le probleme est pas du tout le meme.
Ouahou, ca c'est encore bien argumenté !
[^] # Re: Encore le format OpenXML??
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
relis, tu me réponds et tu parles de TImaniac à la 3ème personne et tu dis que je bosse pour MS (visiblement tu croyais répondre à pBpG).
Pourquoi ne pas envoyer un papier ecrit a toutes les grosses distribs en disant que MS n'attaquerait jamais les fournisseurs et client de ses distribs?
Pourquoi MS ferait ca si les RedHat et autres MandrivaSoft n'en faisait pas réciproquement de même ? Faut des accords bilatéraux.
Une FAQ n'est ni un jugement ni une analyse juridique surtout que la FAQ vient d'un cote pas vraiment impartial sur le sujet.
Non mais la FAQ a l'avantage de venir de la personne qui a signé l'accord, et qui donc l'a écrit, et c'est ce qu'il contient mieux que nous.
Niveau risque python est 1000 fois moins dangereux que tout ce qui touche a mono contrairement a ce que tu dis.
Argumente tes propos bon sang ! Des preuves ou alors c'est du FUD !
L'accord le prouve.
Vois pas le rapport. L'accord est pas seulement valable pour Mono. Ou alors OpenOffice.org est aussi dangereux, et puis en fait tout ce qu'il y a dans SuSE en fait.
Si ta reponse est "non bien sur ce sont des gens honnetes" Tu es encore plus un bisounours que je le pensais.
Bien sûr qu'ils vont utiliser cet argument ! Et quand IBM a déclaré donner une licence d'utilisation de 500 de ses brevets aux projets open-source c'est pas pareil ? Les commerciaux peuvent aller dire : vous voyez Linux c'est plus "clean" que les produits proprio qui violent peut être 500 de nos brevets.
C'est exactement pareil.
Mais que dalle mon petit vieux, le probleme est pas du tout le meme.
Ouahou, ca c'est encore bien argumenté !