et moi je te repond encore une fois que c'est une zone de flou que les avocats americains vont adorer, ainsi que les commerciaux de microsoft.
Mouahaha. Tu sais pas répondre, donc tu répond que "c'est flou". Un peu facile non ?
je me demande pourquoi tu utilises unix/linux...
Peut être parcque j'adhère à la philosophie, que je suis informaticien et que j'aime bidouiller (et donc me taper des très user friendly vi /etc/X11/xorg.conf), et que j'ai tout ce qu'il me faut sous Linux pour mon utilisation quotidienne.
Tu as le droit de penser que l'accord Novell/MS est la meilleure chose qui soit arrive au libre
J'ai dis ca quelque part ? Pour moi ca ne va strictement rien changer pour 90% des utilisateurs de Linux qui n'utilisent pas SuSE Linux. Je vois quand même un intérêt, c'est toute la partie d'ingénierie commune qui va permettre d'avoir une meilleure interopérabilité entre les 2 mondes. Donc oui, je trouves qu'il y a des aspects positifs dans cet accord, mais je dis pas non plus que c'est l'accord du siècle. Une chose est sûr, cet accord prouve que MS prend les LL au "sérieux", après l'avoir ignoré, après l'avoir dénigrer, MS décide de "faire avec", pourvu évidemment que ca serve ses intérêts.
Moi ca me fait marrer, d'habitude tout le monde par ici hurle après MS parcqu'ils font des trucs 100% fermés toussa, que l'interopérabilité c'est le saint graal toussa, et le jour où MS fait un pas en avant, ca va être la guerre ouverte, tous les linuxiens vont se faire enculer, les procès vont nous tomber dessus, voir le support du format OpenXML dans OOo c'est mal (TM), genre comme si le succès d'OOo n'avait jamais été ses capacités d'interopérabilité avec la suite de MS.
mono c'est sur et certains que c'est bourre de brevet
Ah bon ? Montre moi un seul brevet violé par Mono. Non parcque je croyais boubou sur parole, mais après avoir demander à MDI pour un cas concrêt de brevet, ben il s'avèrerait (d'après MDI) que ce n'est pas du tout le cas, que ce brevet peut être utilisé gratuitement dans le cadre du projet Mono.
python (par exemple) cela n'est toujours pas prouve.
Oué comme Mono quoi.
Et 1) non le fait que python fasse partie des softs protege par OIN n'en est pas une preuve
Pourtant le fait que Mono implémente une techno de MS, ca vous suffit amplement comme preuve d'habitude. Moi je n'affirme pas que c'est "sûr et certain". Je suis juste pragmatique, comme le sont aussi ceux qui ont fondé l'OIN. Comme je l'ai déjà précisé plus haut, je ne sais pas ce qui est le plus dangereux, entre implémenter une techno de MS et donc être interopérable avec lui, ou implémenter une techno concurrente... Je sais pas lesquels MS aura envie d'attaquer en premier...
si jamais quelqu'un veuille utliser des brevets pour le faire disparaitre la contre-attaque soit possible, cela ne veut pas dire qu'il ya des brevets viole par python
Clap clap clap.Tu me montres à quoi sert l'OIN. Merci ! Maintenant remplace dans cette phrase le mot Python par Mono, et paf, Mono est également "autant" protégé (vu que c'est le même "panier" à brevets pour tous les membres de l'OIN), et n'est pas plus dangereux juridiquement à utiliser.
qui soit critique pour ce dernier et qui ne puisse pas se faire degager par une simple preuve d'anteriorite
Gros malin, mon but n'est pas de "descendre" Python, mon but est uniquement de mettre tout le monde à pied d'égalité. Vous vous acharnez sur Mono comme si c'était un épouvantail, moi j'essai juste de montrer que les brevets logiciels sont un danger potentiel pour tous les softs, et pas plus dangereux pour Mono que pour autre chose. Python c'était un exemple d'alternative. Tu remarqueras que plus haut, j'ai aussi pris l'exemple de Java, et cette fois en citant un exemple de brevet violé par un projet comme GCJ, brevet servi sur un plateau par boubou et qui appartient à MS. C'est pas pour autant que je cri "apt-get remove gcj" ou "apt-get --purge python".
Votre façon de dénigrer Mono ressemble plus à une chasse aux sorcières qu'à autre chose.
[^] # Re: Encore le format OpenXML??
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 1.
Mouahaha. Tu sais pas répondre, donc tu répond que "c'est flou". Un peu facile non ?
je me demande pourquoi tu utilises unix/linux...
Peut être parcque j'adhère à la philosophie, que je suis informaticien et que j'aime bidouiller (et donc me taper des très user friendly vi /etc/X11/xorg.conf), et que j'ai tout ce qu'il me faut sous Linux pour mon utilisation quotidienne.
Tu as le droit de penser que l'accord Novell/MS est la meilleure chose qui soit arrive au libre
J'ai dis ca quelque part ? Pour moi ca ne va strictement rien changer pour 90% des utilisateurs de Linux qui n'utilisent pas SuSE Linux. Je vois quand même un intérêt, c'est toute la partie d'ingénierie commune qui va permettre d'avoir une meilleure interopérabilité entre les 2 mondes. Donc oui, je trouves qu'il y a des aspects positifs dans cet accord, mais je dis pas non plus que c'est l'accord du siècle. Une chose est sûr, cet accord prouve que MS prend les LL au "sérieux", après l'avoir ignoré, après l'avoir dénigrer, MS décide de "faire avec", pourvu évidemment que ca serve ses intérêts.
Moi ca me fait marrer, d'habitude tout le monde par ici hurle après MS parcqu'ils font des trucs 100% fermés toussa, que l'interopérabilité c'est le saint graal toussa, et le jour où MS fait un pas en avant, ca va être la guerre ouverte, tous les linuxiens vont se faire enculer, les procès vont nous tomber dessus, voir le support du format OpenXML dans OOo c'est mal (TM), genre comme si le succès d'OOo n'avait jamais été ses capacités d'interopérabilité avec la suite de MS.
mono c'est sur et certains que c'est bourre de brevet
Ah bon ? Montre moi un seul brevet violé par Mono. Non parcque je croyais boubou sur parole, mais après avoir demander à MDI pour un cas concrêt de brevet, ben il s'avèrerait (d'après MDI) que ce n'est pas du tout le cas, que ce brevet peut être utilisé gratuitement dans le cadre du projet Mono.
python (par exemple) cela n'est toujours pas prouve.
Oué comme Mono quoi.
Et 1) non le fait que python fasse partie des softs protege par OIN n'en est pas une preuve
Pourtant le fait que Mono implémente une techno de MS, ca vous suffit amplement comme preuve d'habitude. Moi je n'affirme pas que c'est "sûr et certain". Je suis juste pragmatique, comme le sont aussi ceux qui ont fondé l'OIN. Comme je l'ai déjà précisé plus haut, je ne sais pas ce qui est le plus dangereux, entre implémenter une techno de MS et donc être interopérable avec lui, ou implémenter une techno concurrente... Je sais pas lesquels MS aura envie d'attaquer en premier...
si jamais quelqu'un veuille utliser des brevets pour le faire disparaitre la contre-attaque soit possible, cela ne veut pas dire qu'il ya des brevets viole par python
Clap clap clap.Tu me montres à quoi sert l'OIN. Merci ! Maintenant remplace dans cette phrase le mot Python par Mono, et paf, Mono est également "autant" protégé (vu que c'est le même "panier" à brevets pour tous les membres de l'OIN), et n'est pas plus dangereux juridiquement à utiliser.
qui soit critique pour ce dernier et qui ne puisse pas se faire degager par une simple preuve d'anteriorite
Gros malin, mon but n'est pas de "descendre" Python, mon but est uniquement de mettre tout le monde à pied d'égalité. Vous vous acharnez sur Mono comme si c'était un épouvantail, moi j'essai juste de montrer que les brevets logiciels sont un danger potentiel pour tous les softs, et pas plus dangereux pour Mono que pour autre chose. Python c'était un exemple d'alternative. Tu remarqueras que plus haut, j'ai aussi pris l'exemple de Java, et cette fois en citant un exemple de brevet violé par un projet comme GCJ, brevet servi sur un plateau par boubou et qui appartient à MS. C'est pas pour autant que je cri "apt-get remove gcj" ou "apt-get --purge python".
Votre façon de dénigrer Mono ressemble plus à une chasse aux sorcières qu'à autre chose.