• # Pour moi c'est pourtant clair

    Posté par . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.

    La Foire Aux Questions de Mono est claire à ce sujet :
    http://www.mono-project.com/FAQ:_Licensing#Could_patents_be_(...)

    The Mono strategy for dealing with these technologies is as follows: (1) work around the patent by using a different implementation technique that retains the API, but changes the mechanism; if that is not possible, we would (2) remove the pieces of code that were covered by those patents, and also (3) find prior art that would render the patent useless.


    La stratégie visant à respecter les brevets portant sur des parties de ASP.NET et ADO.NET est (1) contournés par une implémentation qui change le mécanisme du code, mais conserve l'API (2) supprimés purement et simplement du coude (3) rendus invalides car un code source antérieur à la date de soumission du brevet a été trouvé, et rend le brevet invalide.

    Il n'y a pas de code dans Mono qui enfreint un quelconque brevet.

    Miguel précise sur http://tirania.org/blog/archive/2006/Nov-04.html
    Although it is possible, we will not integrate code using Microsoft's patents, as Mono is a community project.


    Le développement de Mono va continuer à se faire en contournant les brevets de Microsoft via la stratégie énoncée plus haut, c'est à dire qu'aucune partie de Mono n'utilisera un brevet de Microsoft. Aucun code visé par un brevet de Microsoft ne sera jamais intégré dans le projet Mono.

    L'objectif de l'accord entre Novell et Microsoft est de développer des technologies permettant l'utilisation conjointe et l'interopérabilité de Linux et Windows, tout comme Samba a été conçu pour l'interopérabilité Windows / UNIX.

    Et pour finir, le slogan de Samba reflète assez bien la finalité d'intéropérabilité de cet accord :
    Samba, Opening Windows to a Wider World!