> Passer à KDE 4 ? J'y crois pas trop. Question image c'est pas tip-top. On ne peut pas dire pendant des années Gnome c'est mieux que KDE pour passer à "l'adversaire" sans perdre au passage un peu de crédibilité.
Même si ces distributions ont fait le choix de soutenir Gnome plutôt que KDE, je doute que changer de bureau principal leur fasse perdre tant de crédibilité. Pour exemple, pendant plus de 10 ans, Apple a basé une grande partie de sa com' sur le fait que les PowerPC étaient très supérieurs aux x86 (Pentium II «toasted» par un G3, divers tests avec Photoshop sur G4 et encore lors du lancement du G5). Et puis, sans complexe, les x86 sont devenus les meilleurs processeurs du monde. C'est minable au niveau crédibilité, mais les maqueux de base ont, une fois de plus, applaudi au génie, sur un changement majeur d'architecture matérielle.
Donc dans ce domaine, je ne crois pas à une quelconque perte de crédibilité.
[^] # Re: Gnome, Mono ... demain chez RH et Ubuntu ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.
Même si ces distributions ont fait le choix de soutenir Gnome plutôt que KDE, je doute que changer de bureau principal leur fasse perdre tant de crédibilité. Pour exemple, pendant plus de 10 ans, Apple a basé une grande partie de sa com' sur le fait que les PowerPC étaient très supérieurs aux x86 (Pentium II «toasted» par un G3, divers tests avec Photoshop sur G4 et encore lors du lancement du G5). Et puis, sans complexe, les x86 sont devenus les meilleurs processeurs du monde. C'est minable au niveau crédibilité, mais les maqueux de base ont, une fois de plus, applaudi au génie, sur un changement majeur d'architecture matérielle.
Donc dans ce domaine, je ne crois pas à une quelconque perte de crédibilité.