Ton style à toi c'est la mauvaise foi doublée de l'art de provoquer tes contradicteurs sans même essayer de comprendre ce qu'ils essayent de t'expliquer.
Si tu relisais les commentaires de Timaniac, tu comprendrais que à partir du moment où tu vis dans un pays où les brevets sont autorisés tu te retrouves dans une insécurité juridique permanente que ton soft soit libre ou non que ce soit Mono ou tout autre LL , tout simplement parce qu'on est jamais sûr de n'utiliser aucun de ces brevets.
Relis ses commentaires
MS détient suffisament de brevets logiciels pour avoir des problèmes avec la majorité des gros projets de logiciels libres.
Le problème à traiter est donc bien le système de brevets comme il l'explique par ailleurs (à croire que tu n'a pas suvi les débats sur la tentative d'imposer cette même loi en France)
Timaniac argumente aussi que dans ces pays, Mono serait même un peu plus tranquille que d'autres LL du fait de l'accord Novell /M$
Par contre il y a 2 points sur lequel Timaniac serait bien inspiré de nous éclairer
Le premier http://linuxfr.org/comments/771324.html#771324
Le fait d'être "ECMA compliant" ne garantit aucune impunité vis à vis des brevets et ne peut donc pas être un argument pour adopter Mono en toute quiétude comme il semble le prétendre.
[^] # Re: Seth Nickell avait raison !
Posté par golum . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Si tu relisais les commentaires de Timaniac, tu comprendrais que à partir du moment où tu vis dans un pays où les brevets sont autorisés tu te retrouves dans une insécurité juridique permanente que ton soft soit libre ou non que ce soit Mono ou tout autre LL , tout simplement parce qu'on est jamais sûr de n'utiliser aucun de ces brevets.
Relis ses commentaires
Le problème à traiter est donc bien le système de brevets comme il l'explique par ailleurs (à croire que tu n'a pas suvi les débats sur la tentative d'imposer cette même loi en France)
Timaniac argumente aussi que dans ces pays, Mono serait même un peu plus tranquille que d'autres LL du fait de l'accord Novell /M$
Par contre il y a 2 points sur lequel Timaniac serait bien inspiré de nous éclairer
Le premier
http://linuxfr.org/comments/771324.html#771324
Le fait d'être "ECMA compliant" ne garantit aucune impunité vis à vis des brevets et ne peut donc pas être un argument pour adopter Mono en toute quiétude comme il semble le prétendre.
Le second (autre remarque de IsnotGood)
http://linuxfr.org/comments/771336.html#771336
L'accord couvre t'il vraiment Mono en dehors de son usage dans la distrib Suse ?