Bonjour Timaniac,
je lis depuis quelque temps et avec pas mal d'intérêt tes arguments en faveur de Mono. Je viens de lire l'article de Seth Nickell proposé par Boubou, ça semble un peu alarmant, mais c'st intéressant.
Je dois avouer que jusqu'à présent, je trouvais que tu étais assez convaincant, mais tu viens de dire ça:
Est-ce bien compatible avec l'esprit (et même la lettre) du libre ?
Bien sûr que non ! Les brevets logiciels ne sont pas dans l'esprit du libre ! Mais que veux tu y faire ?
Je trouve ça un peu fort. Je sais quoi y faire moi, il suffit de ne pas utiliser Mono dans ces conditions. Où alors tu t'es mal exprimé.
Ensuite, tu dis ça:
Ben au moins Mono reste une plateforme dont on a une certitude juridique vis-à-vis de MS. Je vois pas où est le problème. Tu préfères la situation des autres plateformes qui sont dans le flou intégral ?
Et là, je ne comprends pas de quoi tu parles. Quelle plate-forme libre est dans le flou intégral vis-à-vis de MS?
Moi, j'ai l'impression que c'est plutôt Mono qui est dans le flou en ce qui concerne les licences d'utilisation, et que maintenant ce problème est règlé pour Novell uniquement...
[^] # Re: Seth Nickell avait raison !
Posté par Gilles G. . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 9.
je lis depuis quelque temps et avec pas mal d'intérêt tes arguments en faveur de Mono. Je viens de lire l'article de Seth Nickell proposé par Boubou, ça semble un peu alarmant, mais c'st intéressant.
Je dois avouer que jusqu'à présent, je trouvais que tu étais assez convaincant, mais tu viens de dire ça:
Je trouve ça un peu fort. Je sais quoi y faire moi, il suffit de ne pas utiliser Mono dans ces conditions. Où alors tu t'es mal exprimé.
Ensuite, tu dis ça:
Et là, je ne comprends pas de quoi tu parles. Quelle plate-forme libre est dans le flou intégral vis-à-vis de MS?
Moi, j'ai l'impression que c'est plutôt Mono qui est dans le flou en ce qui concerne les licences d'utilisation, et que maintenant ce problème est règlé pour Novell uniquement...