Putain, c'est quoi cette idée d'installer sudo par défaut, et sans limitation? Un simple utilisateur peut planter tout le système, il n'y a plus de distinction user/root.
ça c'est une ânerie... le premier utilisateur connait généralement le mot de passe root, et pourra donc très bien planter le système, sudo ou pas. Par contre, ça éviteras au newbie la tentation de lancer une session graphique en root, ce qui est incroyablement dangeureux et commun. pour moi c'est bien une amélioration de la sécurité (d'ailleurs, j'installe sudo sur mes autres distros, désormais) Certes, pour un utilisateur avancé, ça manque un peu d'intérêt, mais il n'y a pas que des utilisateurs avancés..
petit rappel: cette superbe distro mémorisait le mot de passe du premier utilisateur créé en clair dans les logs, lisible par tout le monde.
ça c'était une belle connerie, mais ça n'a rien a voir avec sudo.. sans sudo, le mot de passe root aurait été dans les logs, ça aurait été aussi nul.
C'est instable. Ouais, je suis désolé, ils packages des paquets tellements récents que c'en est ridicule. Faut vraiment être dingue pour installer ça en production, j'ai plus confiance en une Debian experimentale.
ça aussi c'est une ânerie... si tu veux un truc très stable, tu prend dapper sans universe ni multiverse, sans logiciels tiers et tout, c'est stable comme une pyramide. (et plus moderne que sarge)
si tu prend une autre version, c'est largement suffisamment stable pour un usage au quotidien sur un bureau lambda. Bien sur, il ne faut pas utilser edgy sur un serveur pro.. mais personne ne te force... Tu me diras que c'est possible d'avoir des bureaux plus stable, pour l'utilisateur lambda. certes, mais ce dernier a autre chose a foutre que passer 3 heures a configurer sa debian ou sa slack, ce dont il est bien incapable en général.
C'est moche. Ouais je suis désolé, ce thème Benetton tout marron, c'est vraiment gerbant. C'est vrai, rien qu'à voir les screenshots je n'ai pas envie de la télécharger tellement c'est hideux, j'ai peur que mon graveur de cd me recrache la galette.
les goût et les couleur.. il y en a qui aiment, d'autres pas... en quoi c'est un critère sérieux de choix? tu n'aime pas le marron, moi j'aime pas le bleu et le vert, c'est trop froid a mon goût.
La philosophie est douteuse: c'est quoi l'histoire, Ubuntu c'est un moyen de promouvoir l'amitié entre les peuples? C'est une distro anti-apartheid? Sérieux, faut arrêter de déconner, c'est pas parce qu'on est libriste qu'on est baba-anarcho-communiste-pré-pubère.
c'est un argument publicitaire.. t'as le droit de pas aimer, (c'est mon cas) mais visiblement ça réussit a cannonical... La philosophie d'une boite commerciale, c'est l'argent, point. En tt cas, ça n'a aucune espèce d'influence sur le logiciel...
Enfin, c'est néfaste pour le logiciel libre.
Bah ouais, qui va utiliser Mandriva et Fedora, hein? Ou même Debian, qui s'est fait pomper des développeurs, parce que c'est cool, chez Ubuntu y'a le père Noël Shuttleworth qui sponsorise tout ça. Les améliorations ne profitent quasiment pas à Debian, et pas à grand monde en fait.
Au lieu de lacher 10ドルM pour une énième distro qui n'apporte rien, il aurait pu payer des développeurs du noyau, ou de gcc, ou de kde.
tu pourrais argumenter, s'il te plait? il me semble bien que, en dehors des quelques soft non-libre (comme launchpad, pratique mais beurk) tout le reste et libre, et que debian peut en profiter, comme les autres...
par contre, ubuntu apporte un vrai truc: une distro ultra-simple a configurée (puisqu'elle l'est déjà) fonctionnelle, et qui tiens sur un cd. Certes, c'est pas un plus pour tt le monde. Mais pour la boulangère de ploum, ou ma belle-mère, c'est la seule distrib linux qui fournit ça.
Alors ok, ubuntu n'est pas parfaite, a fait quelques grosse bourdes, et irrites un peu certains vu sa réussite. Il n'empéche que c'est une des distrib qui fait le plus actuellement pour que linux (et, dans une certaine mesure, le libre) progresse auprès des utilisateurs. Pour le libre himself, heureusement qu'il y a les défenseurs du libre (les fameux intégristes...)qui propagent le message... Le jour ou on compteras sur une boite pour faire ça, on se fourrera le doigt dans l'1⁄2il... et redhat, c'est pareil...
par contre, y'a deux façon d'être libriste: une qui encourage et soutient les noob, et l'autre qui leur maintient la tête sous l'eau.
[^] # Re: Encore une !
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 2.
ça c'est une ânerie... le premier utilisateur connait généralement le mot de passe root, et pourra donc très bien planter le système, sudo ou pas. Par contre, ça éviteras au newbie la tentation de lancer une session graphique en root, ce qui est incroyablement dangeureux et commun. pour moi c'est bien une amélioration de la sécurité (d'ailleurs, j'installe sudo sur mes autres distros, désormais) Certes, pour un utilisateur avancé, ça manque un peu d'intérêt, mais il n'y a pas que des utilisateurs avancés..
ça c'était une belle connerie, mais ça n'a rien a voir avec sudo.. sans sudo, le mot de passe root aurait été dans les logs, ça aurait été aussi nul.
ça aussi c'est une ânerie... si tu veux un truc très stable, tu prend dapper sans universe ni multiverse, sans logiciels tiers et tout, c'est stable comme une pyramide. (et plus moderne que sarge)
si tu prend une autre version, c'est largement suffisamment stable pour un usage au quotidien sur un bureau lambda. Bien sur, il ne faut pas utilser edgy sur un serveur pro.. mais personne ne te force... Tu me diras que c'est possible d'avoir des bureaux plus stable, pour l'utilisateur lambda. certes, mais ce dernier a autre chose a foutre que passer 3 heures a configurer sa debian ou sa slack, ce dont il est bien incapable en général.
les goût et les couleur.. il y en a qui aiment, d'autres pas... en quoi c'est un critère sérieux de choix? tu n'aime pas le marron, moi j'aime pas le bleu et le vert, c'est trop froid a mon goût.
c'est un argument publicitaire.. t'as le droit de pas aimer, (c'est mon cas) mais visiblement ça réussit a cannonical... La philosophie d'une boite commerciale, c'est l'argent, point. En tt cas, ça n'a aucune espèce d'influence sur le logiciel...
tu pourrais argumenter, s'il te plait? il me semble bien que, en dehors des quelques soft non-libre (comme launchpad, pratique mais beurk) tout le reste et libre, et que debian peut en profiter, comme les autres...
par contre, ubuntu apporte un vrai truc: une distro ultra-simple a configurée (puisqu'elle l'est déjà) fonctionnelle, et qui tiens sur un cd. Certes, c'est pas un plus pour tt le monde. Mais pour la boulangère de ploum, ou ma belle-mère, c'est la seule distrib linux qui fournit ça.
Alors ok, ubuntu n'est pas parfaite, a fait quelques grosse bourdes, et irrites un peu certains vu sa réussite. Il n'empéche que c'est une des distrib qui fait le plus actuellement pour que linux (et, dans une certaine mesure, le libre) progresse auprès des utilisateurs. Pour le libre himself, heureusement qu'il y a les défenseurs du libre (les fameux intégristes...)qui propagent le message... Le jour ou on compteras sur une boite pour faire ça, on se fourrera le doigt dans l'1⁄2il... et redhat, c'est pareil...
par contre, y'a deux façon d'être libriste: une qui encourage et soutient les noob, et l'autre qui leur maintient la tête sous l'eau.
\Ö<