Faudrait essyer de ne pas tout confondre quand meme .
C'est pas parce que le nom du commande est en anglais, que dans la plupart des langages de programmation les mots resevés sont en anglais , que l'on peut dire que c'est de l'anglais ( reciproquement pour les fichiers de conf et les logs ) . Pretendriez vous que l'anglais et le programmation sont la meme chose ? Qu'un anglais comprendrait un sripte bash sans problemes ? Et si, il faut deja avoir une certaine facilité avec l'anglais pour comprendre une page de manuel de 1000 lignes .
Je dois dire que je n'apprecie vraiment pas vos tons .
Il y a des personnes qui ont plus de facilité a une langue que d'autres . Ceci ne veut pas dire qu'elles ne peuvent pas utiliser un os comme openBSD .
Alors facile de dire : Il faut travailler l'anglais .
Mais pour ceux qui n'en ont jamais fait et qui ont plus de 30, la tâche est plus que difficile .
Alors faudrait se calmer, parce que vos reponses sont limites insolentes .
[^] # Re: Deux très bons articles
Posté par mat2546 . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.0. Évalué à 5.
C'est pas parce que le nom du commande est en anglais, que dans la plupart des langages de programmation les mots resevés sont en anglais , que l'on peut dire que c'est de l'anglais ( reciproquement pour les fichiers de conf et les logs ) . Pretendriez vous que l'anglais et le programmation sont la meme chose ? Qu'un anglais comprendrait un sripte bash sans problemes ? Et si, il faut deja avoir une certaine facilité avec l'anglais pour comprendre une page de manuel de 1000 lignes .
Je dois dire que je n'apprecie vraiment pas vos tons .
Il y a des personnes qui ont plus de facilité a une langue que d'autres . Ceci ne veut pas dire qu'elles ne peuvent pas utiliser un os comme openBSD .
Alors facile de dire : Il faut travailler l'anglais .
Mais pour ceux qui n'en ont jamais fait et qui ont plus de 30, la tâche est plus que difficile .
Alors faudrait se calmer, parce que vos reponses sont limites insolentes .