En même temps, que ce soit en C, en perl ou dans la majorité des langages, si tu codes aussi cradement que la moyenne des pages en html, tu peux toujours espérer un miracle pour que cela "tombe en marche".
Et même si je ne les trouve pas forcement adaptés à tous les usages, les langages à preuve comme OCaml, Eiffel, etc, relèvent un peu de la même logique.
(c'est même à ça que sert l'informatique, hein)
Faut voir...
Je suis contre un élitisme dans le domaine, mais le pire piège de mon point de vu, c'est de faire croire que l'informatique c'est "magique".
On risque sinon de tomber dans les mêmes travers que MS, ou tout est fait pour faire croire que l'informatique est un jeu d'enfant, au prix d'une stabilité et d'une sécurité souvant discutable.
Mais sur ce forum on nous explique benoîtement que des webmestres devraient être capables de coder le XHTML dans le texte, et sans erreur.
Mais XHTML est loin d'être le pide des formats XML que je connaisse. Avec un poil d'habitude, c'est assez rapidement lisible.
Et pour avoir l'occasion de donner quelques cours sur le sujet, la plupart des élèves que nous avons (et qui ne sont pas tous informaticiens, loin de là) sont capables de faire des pages simples et valides après seulement 3 ou 4 demi-journées. Peut-être pas du premier coup, certe, mais ils sont capable de comprendre les erreurs du validateur et de corriger. Le "valide du premier coup" viendra ensuite avec l'expérience.
Alors lorsque l'on me dit que des webmestres, dont c'est le métier de tous les jours, n'en sont pas capables, cela me fait doucement rigoler.
et les zigotos qui pensent qu'omettre des balises fermantes empêche un parsing rigoureux n'ont jamais dû utiliser Python, ou alors ils n'ont pas remarqué que le parser savait refermer une classe en même temps que la dernière méthode...
Bizarrement, j'ai un point de vue radicalement différent sur le sujet... Quand je vois que des collègues ont encore perdu 2 jours de taff à cause d'un espace mal placé dans du code python, alors qu'ils sont loin d'être des débutants dans ce langage, cela à tendance à me conforter dans l'importance des délimitations de bloc (et eux aussi manifestement ;)
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 2.
En même temps, que ce soit en C, en perl ou dans la majorité des langages, si tu codes aussi cradement que la moyenne des pages en html, tu peux toujours espérer un miracle pour que cela "tombe en marche".
Et même si je ne les trouve pas forcement adaptés à tous les usages, les langages à preuve comme OCaml, Eiffel, etc, relèvent un peu de la même logique.
Faut voir...
Je suis contre un élitisme dans le domaine, mais le pire piège de mon point de vu, c'est de faire croire que l'informatique c'est "magique".
On risque sinon de tomber dans les mêmes travers que MS, ou tout est fait pour faire croire que l'informatique est un jeu d'enfant, au prix d'une stabilité et d'une sécurité souvant discutable.
Mais XHTML est loin d'être le pide des formats XML que je connaisse. Avec un poil d'habitude, c'est assez rapidement lisible.
Et pour avoir l'occasion de donner quelques cours sur le sujet, la plupart des élèves que nous avons (et qui ne sont pas tous informaticiens, loin de là) sont capables de faire des pages simples et valides après seulement 3 ou 4 demi-journées. Peut-être pas du premier coup, certe, mais ils sont capable de comprendre les erreurs du validateur et de corriger. Le "valide du premier coup" viendra ensuite avec l'expérience.
Alors lorsque l'on me dit que des webmestres, dont c'est le métier de tous les jours, n'en sont pas capables, cela me fait doucement rigoler.
Bizarrement, j'ai un point de vue radicalement différent sur le sujet... Quand je vois que des collègues ont encore perdu 2 jours de taff à cause d'un espace mal placé dans du code python, alors qu'ils sont loin d'être des débutants dans ce langage, cela à tendance à me conforter dans l'importance des délimitations de bloc (et eux aussi manifestement ;)