Oui sauf qu'aujourd'hui le nombre de débutants voulant faire une page à la con mais incapable de produire un truc correct est ridiculement bas.
Non pas que le niveau mondial ait tout d'un coup radicalement augmenté, mais simplement soit:
* la personne utilisera un moteur tout fait pour faire un blog, un wiki ou autre (voir un site tout fait lui proposant de hoster son blog).
* la personne fera du php ou autre (parce que maintenir un site en full html, faut etre un peu maso s'il fait plus de quelques pages), et si elle est capable de faire ça elle sera capable de produire de l'(x)html correctement.
Enfin les outils de validation abondent et indiquent clairement (du moins la plupart du temps) ce qui ne va pas.
Les navigateurs capablent de corriger quelques erreurs avaient un sens il y a une dizaine d'année voir plus, lorsque les amateurs n'avaient que peut d'outils et que pour s'exprimer il était effectivement bon de laisser ceux qui avaient un minimum de connaissance faire rapidement quelquechose accessible à tous.
Aujourd'hui le contexte est radicalement différent et maintenir un base de code énorme et lente dans les navigateur rien que pour essayer de corriger les erreurs automatiquement (ce qui ne peut jamais marcher à 100%! imaginez un compilo C qui corrige votre code à votre place sans rien vous dire, ça y est vous avez peur ? ;)
n'a plus beaucoup de sens, la proportion de personne pouvant légitimenet produire de telles erreurs étant trop basse.
J'ai envi que mon navigateur soit moins lourd et moins buggué, pas que mon ordinateur passe son temps à faire de savants calculs pour essayer de desambiguifier du mieux possible un truc syntaxiquement incorrect.
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 9.
Non pas que le niveau mondial ait tout d'un coup radicalement augmenté, mais simplement soit:
* la personne utilisera un moteur tout fait pour faire un blog, un wiki ou autre (voir un site tout fait lui proposant de hoster son blog).
* la personne fera du php ou autre (parce que maintenir un site en full html, faut etre un peu maso s'il fait plus de quelques pages), et si elle est capable de faire ça elle sera capable de produire de l'(x)html correctement.
Enfin les outils de validation abondent et indiquent clairement (du moins la plupart du temps) ce qui ne va pas.
Les navigateurs capablent de corriger quelques erreurs avaient un sens il y a une dizaine d'année voir plus, lorsque les amateurs n'avaient que peut d'outils et que pour s'exprimer il était effectivement bon de laisser ceux qui avaient un minimum de connaissance faire rapidement quelquechose accessible à tous.
Aujourd'hui le contexte est radicalement différent et maintenir un base de code énorme et lente dans les navigateur rien que pour essayer de corriger les erreurs automatiquement (ce qui ne peut jamais marcher à 100%! imaginez un compilo C qui corrige votre code à votre place sans rien vous dire, ça y est vous avez peur ? ;)
n'a plus beaucoup de sens, la proportion de personne pouvant légitimenet produire de telles erreurs étant trop basse.
J'ai envi que mon navigateur soit moins lourd et moins buggué, pas que mon ordinateur passe son temps à faire de savants calculs pour essayer de desambiguifier du mieux possible un truc syntaxiquement incorrect.