J'imagine que le terme "simple utilisateur" est censé être péjoratif, et c'est quand même là que c'est révélateur.
T'imagines mal. Ici "simple utilisateur" est à distinguer de "professionnel", qui n'a pas à connaître le (X)HTML.
Par exemple, pour conduire une voiture, je n'ai pas à connaître les principes "bas-niveau" de la physique qui sous-tendent la discipline.
Par contre j'estime qu'un mécanicien automobile *doit* les connaître, même s'il n'en a pas l'usage tous les jours.
Un peintre, c'est un "simple utilisateur de pinceaux" ?
Un journaliste ou un écrivain, un "simple utilisateur de traitement de texte" ?
???
Ben non justement, dans la mesure ou c'est leur métier, on est bien d'accord que c'est pas le cas !
Je pense (ne connaissant pas du tout le domaine) qu'un peintre devrait connaître les diverses nuances de couleur, etc...
Un journaliste devrait savoir se servir de son traitement de texte mais il n'a pas à connaître le fonctionnement d'unicode et autres, parce que la finalité de son boulot c'est le *fond* de l'article, le message (peu importe le messager) à l'inverse du webmaster qui doit se préoccuper des deux.
D'ailleurs j'ignore si les comparaisons sont pertinentes. Un webmaster a ceci de particulier qu'il est à mi-chemin entre l'art et la technique. S'il est important de faire preuve de talent artistique, la connaissance des bases techniques ((X)HTML, structure du web, CSS, voire HTTP et autres) me semble primordiale.
En quoi un gars qui fait des graphismes 2D ou 3D est-il moins aux prises avec l'informatique qu'un type qui fait des pages HTML ? Où traces-tu la ligne ? Là où ça t'arrange ?
Euh, un graphiste c'est une personne spécialiste en art et technique graphique, pas forcément sur ordinateur.
Si tu considères uniquement ceux qui font du graphisme sur ordinateur, alors est-ce que tu penses vraiment que des graphistes sérieux ignorent les caractéristiques techniques des standards et/ou normes qu'ils utilisent ? Qu'ils ne connaissent pas le fonctionnement du PNG/Jpeg/SVG/... ? La différence entre matriciel et vectoriel ?
Et que Gandhi, ce n'est pas avec quelques citations rêveuses qu'il a remporté son combat (même si ce fut de façon pacifique).
Oui, et quand Pierre Jarillon propose de faire quelque chose qui n'est pas du tout une "citation rêveuse", c'est limite si on ne lui ri pas au nez.
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par lambada . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 3.
T'imagines mal. Ici "simple utilisateur" est à distinguer de "professionnel", qui n'a pas à connaître le (X)HTML.
Par exemple, pour conduire une voiture, je n'ai pas à connaître les principes "bas-niveau" de la physique qui sous-tendent la discipline.
Par contre j'estime qu'un mécanicien automobile *doit* les connaître, même s'il n'en a pas l'usage tous les jours.
???
Ben non justement, dans la mesure ou c'est leur métier, on est bien d'accord que c'est pas le cas !
Je pense (ne connaissant pas du tout le domaine) qu'un peintre devrait connaître les diverses nuances de couleur, etc...
Un journaliste devrait savoir se servir de son traitement de texte mais il n'a pas à connaître le fonctionnement d'unicode et autres, parce que la finalité de son boulot c'est le *fond* de l'article, le message (peu importe le messager) à l'inverse du webmaster qui doit se préoccuper des deux.
D'ailleurs j'ignore si les comparaisons sont pertinentes. Un webmaster a ceci de particulier qu'il est à mi-chemin entre l'art et la technique. S'il est important de faire preuve de talent artistique, la connaissance des bases techniques ((X)HTML, structure du web, CSS, voire HTTP et autres) me semble primordiale.
Euh, un graphiste c'est une personne spécialiste en art et technique graphique, pas forcément sur ordinateur.
Si tu considères uniquement ceux qui font du graphisme sur ordinateur, alors est-ce que tu penses vraiment que des graphistes sérieux ignorent les caractéristiques techniques des standards et/ou normes qu'ils utilisent ? Qu'ils ne connaissent pas le fonctionnement du PNG/Jpeg/SVG/... ? La différence entre matriciel et vectoriel ?
Oui, et quand Pierre Jarillon propose de faire quelque chose qui n'est pas du tout une "citation rêveuse", c'est limite si on ne lui ri pas au nez.