Non, je refuse d'utiliser des logiciels que leur créateur a choisi de breveter
Ben faut pas utiliser le noyau linux, il est bourré de brevets (les contribueteurs comme Intel, Ibm, Oracles, ... n'hésitent pas à breveter les technologies qu'ils mettent dans le noyau)
De plus, il y a plein de logiciels sur lesquels portent des brevets qui ont été déposés par des personnes qui n'ont rien à voir avec le développement de l'application.
Il suffit que toi, en temps qu'européen, tu développes un soft qu'une start-up américaine trouve intéressant, et tu te retrouves du jour au lendemain avec un brevet déposé aux usa sans ton consentement, sans compensation financière et sans recours.
Refuser les softs contenant des technologies brevetées, c'est punir les développeurs européens qui sont réglos et c'est aussi punir l'utilisateur en acceptant implicitement la validité des brevets et le droit d'une société à monopoliser une technologie logicielle.
[^] # Re: Brevets logiciels?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie de Zod (alias Fedora Core 6). Évalué à 2.
Ben faut pas utiliser le noyau linux, il est bourré de brevets (les contribueteurs comme Intel, Ibm, Oracles, ... n'hésitent pas à breveter les technologies qu'ils mettent dans le noyau)
De plus, il y a plein de logiciels sur lesquels portent des brevets qui ont été déposés par des personnes qui n'ont rien à voir avec le développement de l'application.
Il suffit que toi, en temps qu'européen, tu développes un soft qu'une start-up américaine trouve intéressant, et tu te retrouves du jour au lendemain avec un brevet déposé aux usa sans ton consentement, sans compensation financière et sans recours.
Refuser les softs contenant des technologies brevetées, c'est punir les développeurs européens qui sont réglos et c'est aussi punir l'utilisateur en acceptant implicitement la validité des brevets et le droit d'une société à monopoliser une technologie logicielle.