> Oui enfin le 2.6.18 est sorti depuis à peine quelques semaines donc je ne pense pas que son intégration dans la Fedora puisse être le résultat d'une véritable politique de test et de validation.
Fedora est sorti en retard pour quoi ?
Durant le développement FC6 avait un 2.6.18-rc*. Puis c'est passé en 2.6.18, puis 2.6.18.1, puis la sortie a été repoussée car il y avait des problèmes.
Extrait du changelog :
* dim oct 15 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18.1
[...]
* jeu oct 12 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- Silence some useless messages that still get printed with 'quiet'
- 2.6.18.1rc1
[...]
* jeu sep 21 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18
[...]
* mer sep 20 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18rc7-git4
[...]
* lun sep 18 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- Fix task->mm refcounting bug in execshield. (#191094)
- 2.6.18rc7-git2
[...]
* lun sep 18 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- Fix task->mm refcounting bug in execshield. (#191094)
- 2.6.18rc7-git2
[...]
* ven sep 15 2006 David Woodhouse <dwmw2@redhat.com>
- 2.6.18rc7-git1
[...]
* jeu sep 14 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18rc7
[...]
* mer sep 13 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18rc6-git4
[...]
[Je zappe une grosse partie avec 2.6.18-rc* pour faire court]
[...]
* ven jui 07 2006 Dave Jones <davej@redhat.com>
- 2.6.18-rc1
Seulement un peu plus de 3 mois pour FC6.
Ce n'est pas un passage en 2.6.18 à la va vite.
Oui, il y a une politique de test et de validation dans Fedora.
Certe, ce n'est pas aussi poussé que RHEL. Mais c'est normal. Fedora veut être proche des développements upstream et sortir une distribution avec 3 mois de retard car on a voulu traquer tous les bugs est incompatible avec cet objectif en plus que de faire fuire les développeurs.
> On intègre au forceps les dernières versions des softs et on dévermine vraiment au cours des mois suivants pour avoir une RHEL au top.
Non. RHEL a son cycle de beta. Si ce que tu disais avait un semble de vérité, les développeurs de Fedora ne serait pas sur FC7 mais sur FC6 pour la sortie de RHEL 5 (vers descembre).
> Je préfère largement l'approche Ubuntu qui sort dans deux jours mais avec un noyau 2.6.17 bien stable et bien débuggé.
J'ai suis heureux pour toi. Le 2.6.18 ici est bien stable.
Et quand Ubuntu aura un 2.6.18, tu devras remercie Fedora de l'avoir massivement utilisé. Donc ne crache dans la soupe.
Le 2.6.18 est dans les mises à jour de FC5. Ben certains ont dit : "Super maintenant j'ai ça qui marche maintenant" et d'autre on dit "Merde il y a ça qui ne marche plus". C'est comme ça à chaque changement de version de noyau et c'est aussi valable pour Ubuntu.
Sur les mailing Fedora, les testeurs/utilisateurs réclame toujours le dernier noyau. Et si ça merde pour un gus, il ferme ça gueule car on ne va pas "arrêter la marche du logiciel libre" à cause d'un petit bobo.
NB : j'ai ma carte dvb qui ne marche plus avec Linux 2.6.18. C'est la vie.
Vivement Linux 2.6.19.
[^] # Re: Un système libre?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de Zod (alias Fedora Core 6). Évalué à 4.
Fedora est sorti en retard pour quoi ?
Durant le développement FC6 avait un 2.6.18-rc*. Puis c'est passé en 2.6.18, puis 2.6.18.1, puis la sortie a été repoussée car il y avait des problèmes.
Extrait du changelog :
Seulement un peu plus de 3 mois pour FC6.
Ce n'est pas un passage en 2.6.18 à la va vite.
Oui, il y a une politique de test et de validation dans Fedora.
Certe, ce n'est pas aussi poussé que RHEL. Mais c'est normal. Fedora veut être proche des développements upstream et sortir une distribution avec 3 mois de retard car on a voulu traquer tous les bugs est incompatible avec cet objectif en plus que de faire fuire les développeurs.
FC7 a déjà débuté son cycle de développement : http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2006-Octobe(...)
> On intègre au forceps les dernières versions des softs et on dévermine vraiment au cours des mois suivants pour avoir une RHEL au top.
Non. RHEL a son cycle de beta. Si ce que tu disais avait un semble de vérité, les développeurs de Fedora ne serait pas sur FC7 mais sur FC6 pour la sortie de RHEL 5 (vers descembre).
> Je préfère largement l'approche Ubuntu qui sort dans deux jours mais avec un noyau 2.6.17 bien stable et bien débuggé.
J'ai suis heureux pour toi. Le 2.6.18 ici est bien stable.
Et quand Ubuntu aura un 2.6.18, tu devras remercie Fedora de l'avoir massivement utilisé. Donc ne crache dans la soupe.
Le 2.6.18 est dans les mises à jour de FC5. Ben certains ont dit : "Super maintenant j'ai ça qui marche maintenant" et d'autre on dit "Merde il y a ça qui ne marche plus". C'est comme ça à chaque changement de version de noyau et c'est aussi valable pour Ubuntu.
Sur les mailing Fedora, les testeurs/utilisateurs réclame toujours le dernier noyau. Et si ça merde pour un gus, il ferme ça gueule car on ne va pas "arrêter la marche du logiciel libre" à cause d'un petit bobo.
NB : j'ai ma carte dvb qui ne marche plus avec Linux 2.6.18. C'est la vie.
Vivement Linux 2.6.19.