J'ai discute avec Sebastian Kugler, qui est un activiste de KDE (sur le plan de la communication notamment) et qui vient de rentrer au board de KDE. Il fait partie de ce projet, ainsi que Adriaan de Groot.
Adriaan maintient "the english breakfast network" ( http://www.englishbreakfastnetwork.org/ ) qui sous un nom assez obtus, est un site web faisant des analyses de code sur le code de KDE et reporte des problemes standards:
- methodes, classes ou parametres non documentees
- analyses sur la documentation utilsateur (problemes d'utilisation de docbook)
- analyses sur le code, pour chercher des constructions non optimisees, des petites erreurs, des problemes dans l'assignation des licences, etc.
J'avoue avoir initialement les memes reserves que vous sur ce projet mais en discutant avec lui, j'ai vu qu'il y avait une approche a la fois pratique et academique.
Note: l'analyseur de code est base sur le parser de C++ de kdevelop
Le projet part donc deja avec quelques outils.
Sebastian et Adriaan ont une tres bonne comprehension de l'open source et sont des gens tres pragmatiques. Je leur fais confiance pour ne pas nous sortir un machin completement inutilisable.
La metrique utilisee par EBN est super simpliste: documenter toutes ses fonctions et tous ses parametres, eviter des constructions dangereuses, non optimisees, obsoletes ou jettant un flou juridique (melange de licence, fichiers avec une mauvaise licence, etc). Elle ne permet pas de mesurer objectivement la qualite de KDE. Mais deja, elle a permis d'ameliorer la qualite du code de KDE.
Donc meme si on a aboutit pas a des outils mettant une note objective sur 20 a un projet, on aboutira pour sur a des outils permettant globalement d'ameliorer la qualite de nos chers projects Open Source, de la meme facon que les scan de coverity ont ameliorer la securite des projets open source.
Je suis quand meme convaincu que avec des gens intelligent comme Sebastian, le projet ira beaucoup plus loin que cela.
[^] # Re: Preuves scientifiques?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UE co-finance un observatoire de la qualité des logiciels open source.. Évalué à 6.
Adriaan maintient "the english breakfast network" ( http://www.englishbreakfastnetwork.org/ ) qui sous un nom assez obtus, est un site web faisant des analyses de code sur le code de KDE et reporte des problemes standards:
- methodes, classes ou parametres non documentees
- analyses sur la documentation utilsateur (problemes d'utilisation de docbook)
- analyses sur le code, pour chercher des constructions non optimisees, des petites erreurs, des problemes dans l'assignation des licences, etc.
J'avoue avoir initialement les memes reserves que vous sur ce projet mais en discutant avec lui, j'ai vu qu'il y avait une approche a la fois pratique et academique.
Note: l'analyseur de code est base sur le parser de C++ de kdevelop
Le projet part donc deja avec quelques outils.
Sebastian et Adriaan ont une tres bonne comprehension de l'open source et sont des gens tres pragmatiques. Je leur fais confiance pour ne pas nous sortir un machin completement inutilisable.
La metrique utilisee par EBN est super simpliste: documenter toutes ses fonctions et tous ses parametres, eviter des constructions dangereuses, non optimisees, obsoletes ou jettant un flou juridique (melange de licence, fichiers avec une mauvaise licence, etc). Elle ne permet pas de mesurer objectivement la qualite de KDE. Mais deja, elle a permis d'ameliorer la qualite du code de KDE.
Donc meme si on a aboutit pas a des outils mettant une note objective sur 20 a un projet, on aboutira pour sur a des outils permettant globalement d'ameliorer la qualite de nos chers projects Open Source, de la meme facon que les scan de coverity ont ameliorer la securite des projets open source.
Je suis quand meme convaincu que avec des gens intelligent comme Sebastian, le projet ira beaucoup plus loin que cela.