• [^] # Re: Compile de noyau

    Posté par . En réponse à la dépêche RedHat, le nouveau Microsoft ?. Évalué à 0.

    Si on est à jour de patch (pas dur à suivre sois-dit en passant : http://www.redhat.com/support/errata/(...)) et donc avec la bonne version mise à jour de gcc, le noyau se compile très bien avec le gcc 2.96 RedHat. J'ai compilé le 2.4.1 avec et ça tourne (uptime 5h, c'est encore un peu insuffisant pour se prononcer mais ça tourne :-). Si on préfère un compilo standard, kgcc est sur le CD pour ça.

    Même Linus a admis que il n'y avait pas forcément d'ennuis avec ce compilo (enfin la version à jour) et qu'il attendait des retours d'expérience pour corriger d'éventuels problèmes du noyau que ce nouveau compilo pourrait révéler. Bien sur, machine de prod = 2.91.66 pour l'instant, faut pas pousser non plus.


    Pour ce qui est de l'article, c'est un peu du n'importe quoi puisqu'il compare MS et la RedHat 7 sur la base d'une compilation de noyau ! Pourquoi recompiler le noyau déjà ? Et ensuite, il l'a compilé son noyau Windows ?

    A partir du moment ou il a écrit ça :

    "La compilation d'un noyau est une opération banale"

    il a tout faux. Ca n'est pas une opération réservée au newbie et ça n'est pas non plus une opération à faire en entreprise : si on veux acheter officiellement un serveur Linux et vraiment acheter le support qui va avec, on est censé rester dans les clous de la RH (ou tout autre distrib, voire tout autre OS !) : la distrib de base plus les patchs officiels et c'est tout.

    Article sans interet.