1 - La Mandrake 7.2 s'est installée parfaitement
sur du matos récent (HD UDMA 100 + GeForce 2 +
Athlon entre autres)
2 - Je préfère la slackware il est vrai
3 - l'evolution des BSD me semble bien plus
propre, bizarrement, une nouvelle release
ne veut pas dire 50 Mo en plus
4 - les kernels patchés maison sont ingérables
5 - dans un registre plus philosophique
il est quand meme etrange que les commerciaux
aient préféré faire du beurre sur des softs GPL
alors que l'essence meme de ces softs leur
interdit de revendre une grande partie de la
valeur ajoutée alors que justement la licence BSD
s'en moque royalement (ils ne seraient pas
par exemple obligés de faire systématiquement
une version GPL de leur travail)
6 - pour ma culture personnelle, je cherche une
distrib qui tienne sur un 386 DX, 4 Mo de Ram
(c la tt le probleme je crois) et 80 Mo de HD
je suis obligé de brancher le HD sur une autre
machine pour installer avec un CD du coup
g essayé
Slackware 2.1 (reconnait pas le lecteur CD atapi)
NetBSD 1.5 (s'installe bien, mais merde au boot
freeze, ecran tout coloré + reboot en boucle)
FreeBSD 4.2 passe pas, l'install minimale dépasse
les 80 Mo
OpenBSD 2.7 non plus...
aucun n'est passé
pas moyen, ttes les Tiny Linux genre disquette
demandent systematiquement un minimum de 8 Mo :-(
Quelqu'un a t'il deja tenté l'expérience ?
Le véritable Pb semble etre les 4 Mo de ram
pourtant DOS 5.0 et windows 3.1 tournent
nickel dessus ;-)
GRRRRRR
[^] # Re: Les distros, futurs microsofts en herbe !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RedHat, le nouveau Microsoft ?. Évalué à 0.
1 - La Mandrake 7.2 s'est installée parfaitement
sur du matos récent (HD UDMA 100 + GeForce 2 +
Athlon entre autres)
2 - Je préfère la slackware il est vrai
3 - l'evolution des BSD me semble bien plus
propre, bizarrement, une nouvelle release
ne veut pas dire 50 Mo en plus
4 - les kernels patchés maison sont ingérables
5 - dans un registre plus philosophique
il est quand meme etrange que les commerciaux
aient préféré faire du beurre sur des softs GPL
alors que l'essence meme de ces softs leur
interdit de revendre une grande partie de la
valeur ajoutée alors que justement la licence BSD
s'en moque royalement (ils ne seraient pas
par exemple obligés de faire systématiquement
une version GPL de leur travail)
6 - pour ma culture personnelle, je cherche une
distrib qui tienne sur un 386 DX, 4 Mo de Ram
(c la tt le probleme je crois) et 80 Mo de HD
je suis obligé de brancher le HD sur une autre
machine pour installer avec un CD du coup
g essayé
Slackware 2.1 (reconnait pas le lecteur CD atapi)
NetBSD 1.5 (s'installe bien, mais merde au boot
freeze, ecran tout coloré + reboot en boucle)
FreeBSD 4.2 passe pas, l'install minimale dépasse
les 80 Mo
OpenBSD 2.7 non plus...
aucun n'est passé
pas moyen, ttes les Tiny Linux genre disquette
demandent systematiquement un minimum de 8 Mo :-(
Quelqu'un a t'il deja tenté l'expérience ?
Le véritable Pb semble etre les 4 Mo de ram
pourtant DOS 5.0 et windows 3.1 tournent
nickel dessus ;-)
GRRRRRR
Merci :-)