> Si jamais ces mecs ont les couilles de ne *pas* mettre de packages problématiques dans extra, et de les virer, de toute la distro, y compris des repositories extra
"repositories extra" ?
La distribution est composée de Core et Extras. C'est cet ensemble, Fedora Core + Fedora Extras, qui doit passer la "certification" FSF (+ de 3300 paquets sources).
Livna ou Freshrpms (pour n'en citer que deux car ils sont nombreux) ne sont pas sous le contrôle de Fedora et Fedora n'a aucune autorité sur eux ni aucune implication. Ceci est dit sans vouloir retirer les mérites et les services que rendent de ces "extras" non officiel.
Actuellement Fedora Core suit la FSF. Il semble que presque tout est OK pour FC6. Pour information : http://fedoraproject.org/wiki/LicenseAuditRecords
Il doit rester des soucis avec cdrecord je crois.
Openmotif a été viré de Fedora Core et n'a pas trouvé sa place dans Fedora Extras comme tu le laisses croire. Ce qui n'est pas autorisé dans Fedora Core ne l'est pas dans Fedora Extras. Sauf qu'actuellement, mais ça devrait changer rapidement, Fedora Extras suit l'OSI et Fedore Core la FSF. Il y a quelques cas (peu nombreux) où ce qui est accèpté par l'OSI ne l'est pas par la FSF.
Il est actuellement prévu de faire un audit de Fedora Extras pour FC7 et ainsi aussi avoir la "certification" FSF pour Fedora Extras. De ce que j'ai lu (j'ai suivi l'affaire de très loins) ça ne devrait pas poser de soucis importants, mais c'est beaucoup de boulot (pour Fedora et la FSF). Donc Fedora Extras ne suivera que la FSF à moyen terme.
> Si jamais ces mecs ont les couilles de ne *pas* mettre de packages problématiques dans extra
Fedora Extras (l'officiel) n'est pas un "dépotoire". Fedora Extras est sous la responsabilité (juridique aussi) de Red Hat.
Tout paquet à son introduction est audité (licence et brevet). Par exemple il n'y a jamais eu de mp3 dans Fedora Extras :-)
Some applications and drivers require binary-only firmware to function. Fedora permits inclusion of these files as long as they meet the following requirements:
Requirements:
* The files are non-executable (note: this means that the files cannot run on their own, not that they are just chmod -x)
* The files are not libraries.
* The files are standalone, not embedded in executable or library code.
* Explicit permission is given by the owner to freely distribute without restrictions (this permission must be included, in "writing", with the files in the packaging)
* The files must be necessary for the functionality of open source code being included in Fedora.
> Debian n'y figure pas à cause de son repository non-free entre autres. (la fameuse hypocrisie debian..)
Cette hypocrisie est malheureuse.
Debian a été d'une aide précieuse pour Fedora dans ce processus d'audit des licences.
[^] # Re: Hein?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 3.
"repositories extra" ?
La distribution est composée de Core et Extras. C'est cet ensemble, Fedora Core + Fedora Extras, qui doit passer la "certification" FSF (+ de 3300 paquets sources).
Livna ou Freshrpms (pour n'en citer que deux car ils sont nombreux) ne sont pas sous le contrôle de Fedora et Fedora n'a aucune autorité sur eux ni aucune implication. Ceci est dit sans vouloir retirer les mérites et les services que rendent de ces "extras" non officiel.
Actuellement Fedora Core suit la FSF. Il semble que presque tout est OK pour FC6. Pour information :
http://fedoraproject.org/wiki/LicenseAuditRecords
Il doit rester des soucis avec cdrecord je crois.
Openmotif a été viré de Fedora Core et n'a pas trouvé sa place dans Fedora Extras comme tu le laisses croire. Ce qui n'est pas autorisé dans Fedora Core ne l'est pas dans Fedora Extras. Sauf qu'actuellement, mais ça devrait changer rapidement, Fedora Extras suit l'OSI et Fedore Core la FSF. Il y a quelques cas (peu nombreux) où ce qui est accèpté par l'OSI ne l'est pas par la FSF.
Il est actuellement prévu de faire un audit de Fedora Extras pour FC7 et ainsi aussi avoir la "certification" FSF pour Fedora Extras. De ce que j'ai lu (j'ai suivi l'affaire de très loins) ça ne devrait pas poser de soucis importants, mais c'est beaucoup de boulot (pour Fedora et la FSF). Donc Fedora Extras ne suivera que la FSF à moyen terme.
> Si jamais ces mecs ont les couilles de ne *pas* mettre de packages problématiques dans extra
Fedora Extras (l'officiel) n'est pas un "dépotoire". Fedora Extras est sous la responsabilité (juridique aussi) de Red Hat.
Tout paquet à son introduction est audité (licence et brevet). Par exemple il n'y a jamais eu de mp3 dans Fedora Extras :-)
Pour information le guide de Fedora Extras :
http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines
Notons le traitement des firmwares binaires :
> Debian n'y figure pas à cause de son repository non-free entre autres. (la fameuse hypocrisie debian..)
Cette hypocrisie est malheureuse.
Debian a été d'une aide précieuse pour Fedora dans ce processus d'audit des licences.