Linux mag était justement critiqué pour ne pas donner assez de place à Linux de manière générale (trop de prog sur des langages décrits comme peu utilisés, trop de place à Debian, etc...). Et le jour ou des gentils petits gars se proposent de contrebalancer un peu, on leur dit qu'ils en font trop !
C'est vrai qu'il est difficile (voire impossible) de contenter tout le monde. Personnellement, j'apprécie ce Kernel Corner, qui en plus de l'actualité générale du noyau (je ne lis que peu ou pas l'activité sur le net), met en lumière un à deux aspect de son fonctionnement. De plus, c'est souvent très accessible, même si l'on y connait rien au noyau. C'était ma remarque par rapport au terme "remplissage" (que j'attribuerais plus à des articles de linux mag ou autre qui font des copier/coller de listings ou mettent des images qui font la moitié d'une page)
[^] # Re: concernant linux mag
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse : Octobre 2006. Évalué à 5.
Linux mag était justement critiqué pour ne pas donner assez de place à Linux de manière générale (trop de prog sur des langages décrits comme peu utilisés, trop de place à Debian, etc...). Et le jour ou des gentils petits gars se proposent de contrebalancer un peu, on leur dit qu'ils en font trop !
C'est vrai qu'il est difficile (voire impossible) de contenter tout le monde. Personnellement, j'apprécie ce Kernel Corner, qui en plus de l'actualité générale du noyau (je ne lis que peu ou pas l'activité sur le net), met en lumière un à deux aspect de son fonctionnement. De plus, c'est souvent très accessible, même si l'on y connait rien au noyau. C'était ma remarque par rapport au terme "remplissage" (que j'attribuerais plus à des articles de linux mag ou autre qui font des copier/coller de listings ou mettent des images qui font la moitié d'une page)