> je sais même pas si ça fait de l'identification par clé (ça m'étonnerait),
Lis le man, et soit étonné. rsync utilise ssh, et permet tout ce que fait ssh.
> protocole qui change tous les 4 matins (le truc bien rassurant)
En effet, en faisant du rsync d'une Debian sid à une RedHat 7.2 sortie il y a 5 ans, j'ai un warning comme quoi ça marcherait mieux si j'upgradais mon serveur. Je suis super pas rassuré.
> Pour copier un seul fichier, scp est plus adapté je pense.
Cites-moi un seul avantage de scp par rapport à rsync ...
Tu as mal regardé rsync, c'est un remplacement clairement amélioré en tous points de scp. Le seul cas où il est vraiment intéressant d'utiliser scp, c'est ... quand rsync n'est pas installé !
[^] # Re: OpenSSH roxorz
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH version 4.4 fait dans la finesse. Évalué à 10.
Tu veux dire quoi ?
> pas de completion zsh,
Si.
> je sais même pas si ça fait de l'identification par clé (ça m'étonnerait),
Lis le man, et soit étonné. rsync utilise ssh, et permet tout ce que fait ssh.
> protocole qui change tous les 4 matins (le truc bien rassurant)
En effet, en faisant du rsync d'une Debian sid à une RedHat 7.2 sortie il y a 5 ans, j'ai un warning comme quoi ça marcherait mieux si j'upgradais mon serveur. Je suis super pas rassuré.
> Pour copier un seul fichier, scp est plus adapté je pense.
Cites-moi un seul avantage de scp par rapport à rsync ...
Tu as mal regardé rsync, c'est un remplacement clairement amélioré en tous points de scp. Le seul cas où il est vraiment intéressant d'utiliser scp, c'est ... quand rsync n'est pas installé !