Dans tout les cas, cette démarche va devoir faire réagir Intel, car Theo les met 'publiquement' en face de leurs incohérences :
These vendors often want a quiet private discussion, because in a
quiet private discussion they can continue to dismiss the requests and
in the end do absolutely nothing. They do not want a noisy public
discussion, because then they look bad. But they DESERVE TO LOOK BAD,
because they are being bad to those who bought their hardware
Un certain nombre d'utilisateurs se sont manifestés depuis auprès du responsable chez Intel, comme les en avait encouragé Théo :
Majid Awad at Intel has stated to developers that he is the current
person who is responsible for this particular area. So go ahead, let
him know how you feel about this.
# Des réactions
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Intel seulement open pour le business. Évalué à 3.
Un certain nombre d'utilisateurs se sont manifestés depuis auprès du responsable chez Intel, comme les en avait encouragé Théo :
Certains de ces utilisateurs avaient ajouté misc@openbsd.org en copie, ce qui a relancé des fils de discussion sur le sujet.
Si vous êtes intéressés pour suivre les différents points de vue et réactions, les archives sont disponibles sur http://news.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc et http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&r=1&b=2(...)
Un des messages me parait intéressant du point de vue des licences : http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/110649