Donc quand tu dis compiler une JVM, je comprend donc "avoir une JVM disponible pour cette plate-forme"
On est d'accord. Que ce soit Java ou Python, il faut un interpréteur, mais sur toutes les plateformes où un interpréteur existe, c'est "portable" :)
mais perl, python ne sont pas pour moi des languages de haut niveau, plus de script.
Je n'ai jamais vu personne faire une distinction entre "de haut niveau" et "de scripts". On fait plus souvent une distinction entre langage compilé et langage de scripts, mais même ainsi la séparation est très arbitraire. Dans la catégorie des langages qu'on appelle généralement "de scripts", on trouve quand même Ruby, pour lequel il est difficile de prétendre qu'il est de plus bas niveau que Java.
Note qu'en disant que Java n'était pas "le plus portable", je ne voulais pas le critiquer, simplement souligner qu'on trouve des langages récents, novateurs et libres qui sont au moins aussi portables que Java. Après, à chacun de choisir selon ses goûts, on peut aussi faire du Java en n'utilisant que des outils libres.
(À titre personnel, j'avoue détester ce langage. Mais tout le monde s'en fiche, et ils ont raison.)
[^] # Re: Java = le diable ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nuxeo CPS tournera sous Java. Évalué à 2.
On est d'accord. Que ce soit Java ou Python, il faut un interpréteur, mais sur toutes les plateformes où un interpréteur existe, c'est "portable" :)
Je n'ai jamais vu personne faire une distinction entre "de haut niveau" et "de scripts". On fait plus souvent une distinction entre langage compilé et langage de scripts, mais même ainsi la séparation est très arbitraire. Dans la catégorie des langages qu'on appelle généralement "de scripts", on trouve quand même Ruby, pour lequel il est difficile de prétendre qu'il est de plus bas niveau que Java.
Note qu'en disant que Java n'était pas "le plus portable", je ne voulais pas le critiquer, simplement souligner qu'on trouve des langages récents, novateurs et libres qui sont au moins aussi portables que Java. Après, à chacun de choisir selon ses goûts, on peut aussi faire du Java en n'utilisant que des outils libres.
(À titre personnel, j'avoue détester ce langage. Mais tout le monde s'en fiche, et ils ont raison.)