Ah oui et je pense que si on ajoute les plateformes mobiles
j'avais dit J2SE. J2ME est bien moins intéressant.
ceci dit dans ta liste tu oublies les sparc - ce serait quand même un comble :)
Non quand même sérieusement ça fait beaucoup, et comparer java aujourd'hui à une solution propriétaire c'est abusé.
c'est pas ce que j'ai dit ; je dis juste que les langages libres sont dispos sur bien plus d'architectures que ce qui est possible avec les JVM (J2SE) certifiées.
d'après ta liste sans ARM et avec sparc, on est à 8 architectures matérielles supportées par des JVM certifiées, alors que Linux 2.6 supporte 16 architectures.
[^] # Re: Java = le diable ?
Posté par gc . En réponse à la dépêche Nuxeo CPS tournera sous Java. Évalué à 5.
j'avais dit J2SE. J2ME est bien moins intéressant.
ceci dit dans ta liste tu oublies les sparc - ce serait quand même un comble :)
Non quand même sérieusement ça fait beaucoup, et comparer java aujourd'hui à une solution propriétaire c'est abusé.
c'est pas ce que j'ai dit ; je dis juste que les langages libres sont dispos sur bien plus d'architectures que ce qui est possible avec les JVM (J2SE) certifiées.
d'après ta liste sans ARM et avec sparc, on est à 8 architectures matérielles supportées par des JVM certifiées, alors que Linux 2.6 supporte 16 architectures.