Personnellement, j'espère qu'on verra des DRM dans les logiciels libres un jour. Et je rappelle que les DRM peuvent avoir des usages tout à fait légitimes comme par exemple protéger un flux vidéo sensible partagé aux membres d'une association.
Bien sûr qu'avec un LL on aura toujours a un moment accès au flux décrypté. Mais si la loi interdit de contourner les DRM, la modification permettant d'enregistrer le flux décrypté devient illégale. Et cela ne rend pas le logiciel non-libre pour autant. (il y a un post plus haut qui en parle)1
Cela n'empêche pas bien sûr qu'il existe illégalement des patches ... mais pour moi, le fait qu'ils soient illégals est une protection suffisante (même si cela n'est pas forcément suffisant pour tout le monde).
[^] # Re: Je ne comprends pas ...
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à 0.
Bien sûr qu'avec un LL on aura toujours a un moment accès au flux décrypté. Mais si la loi interdit de contourner les DRM, la modification permettant d'enregistrer le flux décrypté devient illégale. Et cela ne rend pas le logiciel non-libre pour autant. (il y a un post plus haut qui en parle)1
Cela n'empêche pas bien sûr qu'il existe illégalement des patches ... mais pour moi, le fait qu'ils soient illégals est une protection suffisante (même si cela n'est pas forcément suffisant pour tout le monde).
1 http://linuxfr.org/comments/758528.html#758528