Dans le cas du DRM musical, les sociétés d'édition sont surtout connues pour utiliser les routines de chiffrement. Ici, il est surtout question des routines de déchiffrement.
Faut pas deconner non plus, ces 2 elements font partie du meme composant, l'un derive de l'autre.
D'où (je suppose) la phrase :
Le DRM ne protège pas l'utilisateur il protège DE l'utilisateur
qui concerne la majorité des utilisateurs que nous sommes.
Que ce soit la majorite ou pas, quel est le rapport ?
Si tu utilises des DRM pour proteger des documents sensibles (ton testament, la formule du Coca-Cola, tes photos quand tu etais punk avec les cheveux roses ...), tu te proteges contre la majorite des gens aussi, pourtant tu n'es pas editeur de musique.
[^] # Re: Je ne comprends pas ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à -4.
Faut pas deconner non plus, ces 2 elements font partie du meme composant, l'un derive de l'autre.
D'où (je suppose) la phrase :
Le DRM ne protège pas l'utilisateur il protège DE l'utilisateur
qui concerne la majorité des utilisateurs que nous sommes.
Que ce soit la majorite ou pas, quel est le rapport ?
Si tu utilises des DRM pour proteger des documents sensibles (ton testament, la formule du Coca-Cola, tes photos quand tu etais punk avec les cheveux roses ...), tu te proteges contre la majorite des gens aussi, pourtant tu n'es pas editeur de musique.