J'ai toujours trouvé problématique cette question impossible à trancher : si on release en GPL2 strict, on expose de futurs utilisateurs et développeurs à des attaques ciblées si des failles dans la GPL2 sont démontrées. Si on choisit la GPL2 ou supérieure, on s'expose à des boulettes de la FSF dans les versions postérieures.
Oui et non : en GPL2 strict, l'auteur conserve le copyright et pourra donc passer en GPL3 si une faille est trouvée. Des deux problèmes je pense que c'est un moindre mal (que de confier aveuglément nos logiciels à la FSF). C'est pourquoi personnellement tous mes logiciels sont en GPL2 strict.
[^] # Re: Il y aura toujours le choix
Posté par gc . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à 3.
Oui et non : en GPL2 strict, l'auteur conserve le copyright et pourra donc passer en GPL3 si une faille est trouvée. Des deux problèmes je pense que c'est un moindre mal (que de confier aveuglément nos logiciels à la FSF). C'est pourquoi personnellement tous mes logiciels sont en GPL2 strict.