J'ai calculé mes pourcentages avec une base de 6,5 milliards de gens sur terre selon : http://www.populationmondiale.com/
Donc plus récent, il faudrait revoir les pourcentages un poil à la hausse, mais ça ne change pas fondamentalement les ordres de grandeur et pas du tout les écarts.
Sur wikipedia on a des chiffres encore différents. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_langues_par_nombre_to(...)
L'anglais arrive en quatrième, derrière le Mandarin, l'Hindi et l'Espagnol.
Et le Français tombe à la neuvième.
Le nombre de personne parlant le français, l'anglais et le mandarin est le même entre mon premier lien et wikipedia, donc les pourcentages et écarts restent les mêmes, c'est juste qu'il y a d'autres langues qui s'intercalent. Ca a l'air d'une fiabilité impressionannte tout ces chiffres...
Bref, on est loin d'un 90% de gens parlant anglais...
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 5.
http://www.populationdata.net/palmareslangues.php
J'ai calculé mes pourcentages avec une base de 6,5 milliards de gens sur terre selon : http://www.populationmondiale.com/
Donc plus récent, il faudrait revoir les pourcentages un poil à la hausse, mais ça ne change pas fondamentalement les ordres de grandeur et pas du tout les écarts.
Sur wikipedia on a des chiffres encore différents.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_langues_par_nombre_to(...)
L'anglais arrive en quatrième, derrière le Mandarin, l'Hindi et l'Espagnol.
Et le Français tombe à la neuvième.
Le nombre de personne parlant le français, l'anglais et le mandarin est le même entre mon premier lien et wikipedia, donc les pourcentages et écarts restent les mêmes, c'est juste qu'il y a d'autres langues qui s'intercalent. Ca a l'air d'une fiabilité impressionannte tout ces chiffres...
Bref, on est loin d'un 90% de gens parlant anglais...
Yth.