Pour ceux qui souhaitent utiliser le plugin SpamAssassin et qui ont un quelconque serveur ou une autre machine sur le LAN qui ne soit pas un desktop (ou alors pas LE desktop qui sert en permanence, à moins que ce soit une super-machine ;-) ), il reste une solution qui préserve le confort d'utilisation de la machine où Sylpheed-Claws tourne..
En effet, ayant eu ras-le-ponpon (tireli-pouët-pouët) de voir le filtrage SA pomper les resources de mon laptop et c'était pénible de se croire de retour à la fin des 90's, je suis passé à un modèle client-server, le plugin étant configuré pour s'adresser à un server SA sur une autre machine sur mon LAN. Pas de surcoût en terme de temps de filtrage (ou alors pas mesurable), mais le gain en confort est sensible. Le nom du host configuré dans le ploeuguine est "sahost", et quand je suis en déplacement hors LAN avec mon laptop, ma config réseau fait en sorte que sahost pointe sur 127.0.0.1, ce qui me permet de filtrer alors localement (c'est un choix, on pourrait aussi ne pas filtrer par ex. si c'est temporaire).
Au fait, je ne souhaite pas vraiment relancer le débat bogofilter/spamassassin, mais avec un training équivalent (spam/ham, > 250K emails), bogo ne filtre que 80-90% de ce que SA filtre. Cela pose l'éternel problème du choix entre rapidité et efficacité (ou le beurre et l'argent du beurre), chacun (ne) fait (pas) son choix en fonction de ses critères, mais personnellement, quitte à attendre quelques secondes de plus quand je récupère mes emails (8 comptes, ~800 hams par jour, ~150 spams), je préfère ne pas avoir à filtrer manuellement les spams passés au travers d'un bayesien pur comme bogofilter, un peu partout dans des dossiers.
Nota: bon faut dire, j'ai aussi quelques règles de filtrage perso pour marquer des emails comme spam ou suspicieux.
[^] # Re: à propos du spam
Posté par wwp . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws 2.5.0 est sorti !. Évalué à 2.
En effet, ayant eu ras-le-ponpon (tireli-pouët-pouët) de voir le filtrage SA pomper les resources de mon laptop et c'était pénible de se croire de retour à la fin des 90's, je suis passé à un modèle client-server, le plugin étant configuré pour s'adresser à un server SA sur une autre machine sur mon LAN. Pas de surcoût en terme de temps de filtrage (ou alors pas mesurable), mais le gain en confort est sensible. Le nom du host configuré dans le ploeuguine est "sahost", et quand je suis en déplacement hors LAN avec mon laptop, ma config réseau fait en sorte que sahost pointe sur 127.0.0.1, ce qui me permet de filtrer alors localement (c'est un choix, on pourrait aussi ne pas filtrer par ex. si c'est temporaire).
Au fait, je ne souhaite pas vraiment relancer le débat bogofilter/spamassassin, mais avec un training équivalent (spam/ham, > 250K emails), bogo ne filtre que 80-90% de ce que SA filtre. Cela pose l'éternel problème du choix entre rapidité et efficacité (ou le beurre et l'argent du beurre), chacun (ne) fait (pas) son choix en fonction de ses critères, mais personnellement, quitte à attendre quelques secondes de plus quand je récupère mes emails (8 comptes, ~800 hams par jour, ~150 spams), je préfère ne pas avoir à filtrer manuellement les spams passés au travers d'un bayesien pur comme bogofilter, un peu partout dans des dossiers.
Nota: bon faut dire, j'ai aussi quelques règles de filtrage perso pour marquer des emails comme spam ou suspicieux.