Ou par exemple hier soir, sur la mailing-list de Git, suite à une demande de pouvoir attribuer un numéro séquentiel aux commits :
I really don't think you can do it sanely.
The thing is, the reason subversion can do it is simply that SVN is terminally broken.
Really. SVN is crap. It may be prettier crap than CVS, but it's literaly
no different from putting confectioners sugar on top of a cowpatty. It's
not really "fixing" anything. And the revision numbering is actually very
much part of the problem.
En adaptation libre :
Je ne pense vraiment pas que ça puisse être fait proprement.
Le truc, la raison pour laquelle subversion peut faire ça c'est simplement que SVN est une foirade irrémédiable.
Vraiment. SVN c'est de la merde. C'est peut-être une merde plus avenante que CVS, mais c'est littéralement la même chose que de mettre du sucre en poudre sur de la bouse de vache. Subversion ne "corrige" en fait rien du tout. Et la numérotation des révisions est un symptome typique des problèmes de subversion.
(Suite à quoi il avait tort, non pas sur Subversion ;) mais il avait mal compris ce que le demandeur voulait.)
[^] # Re: Email de Thorvalds.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 9.
En adaptation libre :
(Suite à quoi il avait tort, non pas sur Subversion ;) mais il avait mal compris ce que le demandeur voulait.)