> Ca aussi, c'est des suppositions non-fondées.
non c'est de l'expérience en dev
> pour contre-carrer ceux qui disent que etch c'est de la merde
c'était pas mon propos
> Le DPL a simplement fait usage de sa liberté individuelle pour lancer une initiative qu'il croit utile, et il a tenu compte de l'avis de la minorité de développeurs qui étaient contre puisqu'il n'a pas utilisé l'argent de Debian pour la réaliser mais celle de donateurs qui savent ce pourquoi ils ont donné.
non, il a utilisé son statut de DPL, et a joué sur l'ambiguité pour lever des fonds
> celle de donateurs qui savent ce pourquoi ils ont donné
et ils ont donnés pourquoi ces donateurs ? j'aimerai qu'on m'explique, parce que je comprend pas comment 2 (juste 2) dev vont pouvoir automagiquement régler plus de 300 bugs bloquant pour la release ? j'aimerai bien qu'on m'explique la méthode parce que ça pourrait intéresser beaucoup de monde. Je trouve que Dunc-Tank manque de transparence sur ce point.
> pourquoi les DD n'ont pas réagi
c'est ce qu'ils font en ce moment
> c'est la mode de casser de l'Anthony Towns dans la communauté francophone
je vois pas le rapport, une explication ? le fait que la plupart des DD qui ont secondé la GR montre juste qu'il ont le courage de leurs opinions, il y'a peut être aussi beaucoup de DD (francophones ou non) qui n'en pense pas moins mais préfère de pas s'exprimer publiquement sur la question.
[^] # Re: quand la bureaucratie recontre le libre
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Destitution du Debian Project Leader ?. Évalué à 4.
non c'est de l'expérience en dev
> pour contre-carrer ceux qui disent que etch c'est de la merde
c'était pas mon propos
> Le DPL a simplement fait usage de sa liberté individuelle pour lancer une initiative qu'il croit utile, et il a tenu compte de l'avis de la minorité de développeurs qui étaient contre puisqu'il n'a pas utilisé l'argent de Debian pour la réaliser mais celle de donateurs qui savent ce pourquoi ils ont donné.
non, il a utilisé son statut de DPL, et a joué sur l'ambiguité pour lever des fonds
> celle de donateurs qui savent ce pourquoi ils ont donné
et ils ont donnés pourquoi ces donateurs ? j'aimerai qu'on m'explique, parce que je comprend pas comment 2 (juste 2) dev vont pouvoir automagiquement régler plus de 300 bugs bloquant pour la release ? j'aimerai bien qu'on m'explique la méthode parce que ça pourrait intéresser beaucoup de monde. Je trouve que Dunc-Tank manque de transparence sur ce point.
> pourquoi les DD n'ont pas réagi
c'est ce qu'ils font en ce moment
> c'est la mode de casser de l'Anthony Towns dans la communauté francophone
je vois pas le rapport, une explication ? le fait que la plupart des DD qui ont secondé la GR montre juste qu'il ont le courage de leurs opinions, il y'a peut être aussi beaucoup de DD (francophones ou non) qui n'en pense pas moins mais préfère de pas s'exprimer publiquement sur la question.
Ce que je vois aussi c'est que les DD qui ont secondé ne sont pas là pour enterré Debian mais pour essayer de dire 'y'en a marre des conneries', ce que je vois moi c'est ce que font ces DD très actifs dans debian :
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=madcoder
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=aurel32
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=joss
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=jblache
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=schizo
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=barbier
et puis je regarde ce que fait le DPL :
+ http://qa.debian.org/developer.php?login=ajt
chacun en tira les conclusions qui lui plairont ...
M.