Oui mais dans ce cas c'est quand meme une grosse bete à mon gout.
De plus les FPGA sont chère et pas forcement trés rapide
Les fpga sont "chères" certes, mais pas tant que ca, la rapidité du fpga dépend de beaucoup de facteurs, y compris de la complexité des blocs. Et si c'est un bloc extremement générique, a moins qu'il soit fait par la boite du fpga, il est pas forcément optimisé pour ton fpga.
la moindre erreur peut couter le prix d'un masque(très cher)
Euh tu teste extensivement (simulation, fpga,...)avant de sortir un masque quand meme.
alors qu'en achetant des cores connus (arm, mips) c'est peut etre plus cher mais y a moins de risque
Il y a aussi du boulot à faire dessus, sans compter les possibilités de licence incompatibles et autre. Et c'est sacrément plus cher, les petites boites ne peuvent pas forcément se l'offrir. Rien que les logiciels de simulations coute mazettes.
Comme je le signalais dans mon dernier commentaire :
1°) electronique international hebdo (donc pas moi ;)) considère qu'il y a une demande de ce genre de truc chez 60% des concepteurs demandeurs de coeurs non standard
2°) par conséquent Lattice (3em producteur de fpga) viens de sortir son propre coeur 32 bits libre , et je doute qu'ils le feraient si ca n'attiraient pas de clients.
[^] # Re: finalitée
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Une nouvelle contribution au développement libre hardware.. Évalué à 3.
De plus les FPGA sont chère et pas forcement trés rapide
Les fpga sont "chères" certes, mais pas tant que ca, la rapidité du fpga dépend de beaucoup de facteurs, y compris de la complexité des blocs. Et si c'est un bloc extremement générique, a moins qu'il soit fait par la boite du fpga, il est pas forcément optimisé pour ton fpga.
la moindre erreur peut couter le prix d'un masque(très cher)
Euh tu teste extensivement (simulation, fpga,...)avant de sortir un masque quand meme.
alors qu'en achetant des cores connus (arm, mips) c'est peut etre plus cher mais y a moins de risque
Il y a aussi du boulot à faire dessus, sans compter les possibilités de licence incompatibles et autre. Et c'est sacrément plus cher, les petites boites ne peuvent pas forcément se l'offrir. Rien que les logiciels de simulations coute mazettes.
Comme je le signalais dans mon dernier commentaire :
1°) electronique international hebdo (donc pas moi ;)) considère qu'il y a une demande de ce genre de truc chez 60% des concepteurs demandeurs de coeurs non standard
2°) par conséquent Lattice (3em producteur de fpga) viens de sortir son propre coeur 32 bits libre , et je doute qu'ils le feraient si ca n'attiraient pas de clients.